Георгиевская? Да ну…
Чем глубже я изучаю нашу историю (в основном военную новейшего времени), тем больше нахожу ляпов и откровенных фальсификаций/передергиваний в официальных версиях и устоявшихся точках зрения.
Самое больше скопление мифов приходится на советский период и на Великую отечественную войну.
Сегодня я хотел бы вспомнить об одном (уже прочно устоявшемся в головах людей) передергивании.
В большинстве случаев первая ассоциация, которую вам люди выдадут на словосочетание «Георгиевская лента» - День победы.
Хотя Георгиевская лента никакого отношения ни к Дню Победы, ни к Великой Отечественной войне не имеет. Нисколько не умаляя заслуги кавалеров ордена Св. Георгия, необходимо отметить, что это награда царской армии, а не советской. Мало того, георгиевская лента не IIIII черно-оранжевая, а IIIII черно-желтая.
Те черно-оранжевые, что раздают людям на улицах - это ленты гвардейские.
Вот так потихоньку и искажают историю. По чуть-чуть и вроде бы незаметно.
А потом и появляются «истины», что нападение НЕ было внезапным, что сгубили перед войной «цвет командиров» Красной армии, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера, но не успел (миф активно педалируется Резуном), что мы врага трупами завалили и многие другие.
Хотя мы воевали лучше, чем союзники, даже в разгромном июне 1941 года!
Отрывок из статьи в (предельно либеральной и антисовесткой по определению) «Новой газете»:
Однако самый поразительный материал для размышления дает сравнительная статистика потерь союзников на Западном и Восточном фронтах. Общие смерти в боях «объединенных наций» на Западном фронте в 1943-45 гг. (Франция и Италия, без Туниса и Ливии) составили 700 тыс. Немцы с союзниками (преимущественно итальянцами) потеряли там 300 тыс. На Восточом фронте Германия потеряла 3,2 млн, потери Италии, Румынии и Венгрии составили 700 тыс (парадоксально, но под Сталинградом итальянцы потеряли вдвое больше, чем на всех западных фронтах вместе взятых). СССР, по пессимистичным западным оценкам, имел около 9 млн армейских безвозвратных потерь. Сопоставление всех цифр приводит к неожиданному выводу: соотношение потерь «оси» и «объединенных наций» на Западном и Восточном фронтах одинаково - примерно 1:2,3 в пользу «оси». Получается, что западные союзники никак не могут претендовать на более эффективное и бережное отношение к личному составу. Это тем более поразительно, что война в Западной Европе велась при массированных союзных бомбардировках, в то время как СССР лишь к концу войны добился паритета с Люфтваффе (начиная с середины 1944 г. практически вся немецкая истребительная авиация была брошена на Восток). Еще существеннее следующий факт: из 9 млн советских потерь не менее 2 млн - по тем же западным оценкам - приходится на смерти в плену. Если сопоставлять чисто боевые потери, то «восточное» соотношение (1:1,8) оказывается менее благоприятным для «оси», чем западное. Теория о том, что «мы закидали немцев своими трупами», как минимум неточна - Жуков, Конев и Рокоссовский закидывали немцев трупами даже в меньшей пропорции, чем Монтгомери и Эйзенхауэр.
Слава богу, есть такие историки, как Дюков, Пыхалов, Жуков, Исаев (и прочие, менее известные или пока неизвестные вовсе) - которые работают в архивах и публикуют в своих книгах правду, пусть не модную и не оплачиваемую.
Самое больше скопление мифов приходится на советский период и на Великую отечественную войну.
Click to viewСегодня я хотел бы вспомнить об одном (уже прочно устоявшемся в головах людей) передергивании.
В большинстве случаев первая ассоциация, которую вам люди выдадут на словосочетание «Георгиевская лента» - День победы.
Хотя Георгиевская лента никакого отношения ни к Дню Победы, ни к Великой Отечественной войне не имеет. Нисколько не умаляя заслуги кавалеров ордена Св. Георгия, необходимо отметить, что это награда царской армии, а не советской. Мало того, георгиевская лента не IIIII черно-оранжевая, а IIIII черно-желтая.
Те черно-оранжевые, что раздают людям на улицах - это ленты гвардейские.
Вот так потихоньку и искажают историю. По чуть-чуть и вроде бы незаметно.
А потом и появляются «истины», что нападение НЕ было внезапным, что сгубили перед войной «цвет командиров» Красной армии, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера, но не успел (миф активно педалируется Резуном), что мы врага трупами завалили и многие другие.
Хотя мы воевали лучше, чем союзники, даже в разгромном июне 1941 года!
Отрывок из статьи в (предельно либеральной и антисовесткой по определению) «Новой газете»:
Однако самый поразительный материал для размышления дает сравнительная статистика потерь союзников на Западном и Восточном фронтах. Общие смерти в боях «объединенных наций» на Западном фронте в 1943-45 гг. (Франция и Италия, без Туниса и Ливии) составили 700 тыс. Немцы с союзниками (преимущественно итальянцами) потеряли там 300 тыс. На Восточом фронте Германия потеряла 3,2 млн, потери Италии, Румынии и Венгрии составили 700 тыс (парадоксально, но под Сталинградом итальянцы потеряли вдвое больше, чем на всех западных фронтах вместе взятых). СССР, по пессимистичным западным оценкам, имел около 9 млн армейских безвозвратных потерь. Сопоставление всех цифр приводит к неожиданному выводу: соотношение потерь «оси» и «объединенных наций» на Западном и Восточном фронтах одинаково - примерно 1:2,3 в пользу «оси». Получается, что западные союзники никак не могут претендовать на более эффективное и бережное отношение к личному составу. Это тем более поразительно, что война в Западной Европе велась при массированных союзных бомбардировках, в то время как СССР лишь к концу войны добился паритета с Люфтваффе (начиная с середины 1944 г. практически вся немецкая истребительная авиация была брошена на Восток). Еще существеннее следующий факт: из 9 млн советских потерь не менее 2 млн - по тем же западным оценкам - приходится на смерти в плену. Если сопоставлять чисто боевые потери, то «восточное» соотношение (1:1,8) оказывается менее благоприятным для «оси», чем западное. Теория о том, что «мы закидали немцев своими трупами», как минимум неточна - Жуков, Конев и Рокоссовский закидывали немцев трупами даже в меньшей пропорции, чем Монтгомери и Эйзенхауэр.
Слава богу, есть такие историки, как Дюков, Пыхалов, Жуков, Исаев (и прочие, менее известные или пока неизвестные вовсе) - которые работают в архивах и публикуют в своих книгах правду, пусть не модную и не оплачиваемую.