Путин, оказывается, присылал своих вояк в Украину еще со времен Майдана
Путин, оказывается, присылал своих вояк в Украину еще со времен Майдана - Новости Украины. Главное™
Путин, оказывается, присылал своих вояк в Украину еще со времен Майдана
3 сентября 2014
12:42
В сети разрастается резонанс вокруг истории российского десантника Николая Козлова, воевавшего против Украины и оставшегося калекой.
История началась с того, ( Read more... )
Путин, оказывается, присылал своих вояк в Украину еще со времен Майдана
3 сентября 2014
12:42
В сети разрастается резонанс вокруг истории российского десантника Николая Козлова, воевавшего против Украины и оставшегося калекой.
История началась с того, ( Read more... )
Reply
Мне жаль их обоих - что они такими выросли.
Ведь дети не выбирают ни родителей, ни государство.
Выбирать могут взрослые.
Но до этого им ещё нужно объяснить, что они это могут.
Reply
Но думать-то головой и мозгами- можно ...
Я бы понял и пожалел отца, если бы он , как дядя парня , плакал бы и проклинал тех, кто послал его сына в Крым и Украину ...
Но ТАКОЕ - понять не могу...
Reply
Обучить, что ты - человек, а не винтик.
Что ты более важен, чем те чиновники, на которых уходит часть твоей зарплаты.
Обучить, что именно ты, а не государство, ответственен за свою судьбу и за судьбу своих детей...
Кто и где их этому учил - и отца и сына?
А теперь у этого несчастного отца только и есть его единственный безногий сын.
Не умеет он думать "за жизнь". И любит сына.
Разве не проще ему сейчас говорить и думать так, как его учили по телевизору?
Откуда он найдёт сегодня силы на другие мысли и другие слова?
И зачем ему их искать? Чтобы понять, что ошибался - и он, и его отец? Чтобы было ещё тяжелее его сыну?
(Сыну и так будет тяжелее. У него теперь будет куча времени для интернета.
Когда-то сам всё поймёт. И отцу расскажет. Если найдёт силы с этим жить...)
Reply
Дай-то Бог ...
" Не умеет он думать "за жизнь". И любит сына.
Разве не проще ему сейчас говорить и думать так, как его учили по телевизору?
Откуда он найдёт сегодня силы на другие мысли и другие слова?
И зачем ему их искать? Чтобы понять, что ошибался - и он, и его отец? Чтобы было ещё тяжелее его сыну?"
Дело ведь не только в его сыне ...
Там и другие ребята погибают, становятся калеками , жизнью рискуют ...
Отец как бы новое пушечное мясо агитирует .
Нашлись уже поклонники нового безногого " героя " и его папы ( что особенно ужасно ) :
http://ru-an-info.livejournal.com/1334670.html
Reply
А если он что-то и понимает? Да стоит ему рот раскрыть - и он останется ни с чем - с калекой на руках, безо всякой поддержки от того же государства.
Это как порочная круговая порука. Ты поддерживаешь государство, пославшее твоего сына в ад, в надежде, что государство после этого тебя с твоим сыном не бросит. Может быть...
Вопрос "Зачем послали?" не задаётся. Ответ ещё раньше был в телевизоре.
И ведь таких, как он - миллионы. Не он один "агитирует", верит, гордится.
Так что на счёт множества "поклонников" - не вопрос...
И всех их, как загубленных детей, мне безумно жаль.
Но кого обвинять?
Ведь путинская команда - плоть от плоти...
Reply
Reply
http://rufabula.com/articles/2014/08/30/after-russia
Я со многим не согласен в описанном сюжете.
Но вот что обидно - эти идиоты ведут именно туда.
И знаешь, что сделать ничего нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошая модель диалога об углах зрения на одно и то же двух обычных людей из обществ с разными ценностями.
Но то, о чём писал Панюшкин - это не логика и спокойные рассуждения, а именно эмоции, чуства.
И "теория привязанности" - это об эмоциях и чуствах.
И быть родителем - это тоже в первую голову об эмоциях и чуствах.
Начиная с грудного возраста и до первых седых волос твоего сына это прежде всего мысли "Он у меня молодец", "Я люблю его именно таким, каков он есть".
А если ему, твоему сыну плохо, если он ранен, то это ТОЛЬКО эмоции и чуства. Остальное становится вторичным.
Вот, собственно, и мысль Панюшкина - оставьте Козлова в покое. Он ранен. Ранен сын... Ранен отец.
Барраяр , действительно, пожирает своих детей ...
Но сейчас Козловым не до особенностей Барраяра.
И не до нас, рассуждающих о нём.
Сейчас отец проявляет любовь к сыну.
Проявляет, как может.
Не будем стрелять в пианиста. Он всё-же отец.
Reply
Эйрела по своему происхождению никак не назовешь " Обычным человеком" .
" Начиная с грудного возраста и до первых седых волос твоего сына это прежде всего мысли "Он у меня молодец", "Я люблю его именно таким, каков он есть"."
Гм.. В известных , знатных семьях детей воспитывают и дрессируют ...
Боюсь, что Петер так воспитывал Эйрела ( плюс , соперничество Эйрела с погибшим старшим братом ) ...
" Не будем стрелять в пианиста. Он всё-же отец."
Я и не собираюсь ...
Reply
Я не особый фанат фантастики и литературы вообще, хоть и люблю её. Читаю много, но сумбурно и несколько "винтажно". Чаще - старые вещи.
Больше технарь, хоть и с широким (очень) профилем.
Дрессировать? Можно, но что из этого выйдет - не известно.
Может стать аристократически вышколеной сволочью.
(Взять хоть принца Чарльза)
Прочитал 7-8 первых страниц на либ.ру
Наверное, прочту всё. Но когда закончу - сам не знаю.
Reply
Reply
Leave a comment