ВВП в 2017 году - как сбылись прогнозы
ВВП России в 2017 году вырос на 1,5%, по первой оценке Росстата. Самое время проверить, насколько сбылись сделанные ранее прогнозы.
Прогноз на 2017 год
В апреле 2017 года в статье «Деньги и экономические прогнозы» в журнале «Эксперт» (№17, 24 апреля 2017 года) был опубликован прогноз ВВП России (pdf вариант). Основные показатели данного прогноза приведены в таблице 1.
Таблица 1. Прогноз реального ВВП в зависимости от реальной денежной массы (РДМ).
Источник: таблица 3 из статьи «Деньги и экономические прогнозы», журнал «Эксперт» №17, 24.04.2017.
Прогноз предполагал три сценария в зависимости от роста реальной денежной массы (РДМ):
1. Первый сценарий. Если среднегодовая РДМ вырастет на 16%, то ВВП вырастет на 3,15%
2. Второй сценарий. Если среднегодовая РДМ вырастет на 10%, то ВВП вырастет на 2,0%
3. Третий сценарий. Если среднегодовая РДМ вырастет на 7%, то ВВП вырастет на 1,37%
Прогноз этот был «с открытым кодом», под таблицей дана формула, по которой из конкретных значений реальной денежной массы (РДМ) на конец 2017 года можно вычислить прирост ВВП за 2017 год. ВВП был рассчитан по формуле Y=13102*ln(X)-72191, где X - среднегодовая РДМ на конец года, а Y - темп прироста ВВП за год.
На момент составления прогноза реальная денежная масса росла так, что её рост на 16% к концу 2017 года был вполне возможен. А значит, возможен был первый сценарий, в котором ВВП рос на 3 с лишним процента.
Запоздалый оптимизм Орешкина
Однако затем Центральный банк нажал на тормоза, и ускорение реальной денежной массы (РДМ) прекратилось. К началу осени стало очевидным, что ситуация развивается по третьему сценарию: среднегодовые темпы РДМ остановились на отметке 5,6%. Для ВВП это означало, что (вместо ожидаемых весной трёх с лишним процентов) он в лучшем случае вырастет лишь на 1 … 1,4% за год.
Так совпало, что именно в это время министр экономического развития Максим Орешкин объявил о повышении прогноза ВВП на 2017 год с 2 до 2,1%.
Стало понятно, что министр не замечает, как ситуация идёт не к ускорению, а к замедлению роста. И «Эксперт-онлайн» отразил это в публикации «Запоздалый оптимизм Орешкина».
В этой публикации я отметил, что
«опасаюсь давать такой прогноз, когда вокруг оптимисты, например, упомянутый выше Максим Орешкин. Но, похоже, в ближайшее время "неожиданно" ухудшатся показатели промышленности и других секторов экономики»
Но всё именно так и произошло: после роста на 2,5% во втором квартале, ВВП вырос всего на 1,8% в третьем и, по оценкам, на 1,2…1,3% в четвёртом.
Что говорит «открытый код»
Формула, приведённая выше, позволяет оценить, насколько вырос ВВП в 2017 году. Расчёты приведены в таблице 2.
Таблица 2. Оценка роста ВВП в 2017 году по фактическим данным о денежной массе.
Источник: расчёты С. Блинова
Это та же таблица 1, только в ней добавилась одна строка, выделенная жирным шрифтом. В неё подставлены два фактических значения (реальная денежная масса на начало и на конец 2017 года), остальные значения рассчитаны по формуле и выделены жёлтой заливкой.
Реальная денежная масса (среднегодовая) по итогам года выросла на 6,4%, что несколько хуже, чем было предусмотрено в третьем сценарии. И рост ВВП по предлагаемой методике прогнозирования составит по итогам года 1,32%.
Росстат уже выдал первую оценку, это 1,5%, что очень близко к нашему прогнозу.
Другими словами, мы оказались правы, когда предупреждали Максима Орешкина о том, что прогноз надо было не повышать с 2,0% до 2,1%, а наоборот, понижать. Не удивлюсь, если Росстат в последующем будет корректировать свою первоначальную оценку в сторону снижения.
Немного оптимизма
Вывод из сказанного прост: роста экономики не будет, пока экономические власти не обеспечат должный рост реальной денежной массы. Последние данные внушают определённый оптимизм - темпы роста денежной массы постепенно, но ускоряются. Будем надеяться, что денежные власти (ЦБ в первую очередь) осознали, наконец-то, свою важную роль в экономическом росте страны.
См. также:
" Как работает экономический барометр"
" Как сбылся мой прогноз на 2016 год"
" Прогноз ВВП: включаешь - работает!"
Прогноз на 2017 год
В апреле 2017 года в статье «Деньги и экономические прогнозы» в журнале «Эксперт» (№17, 24 апреля 2017 года) был опубликован прогноз ВВП России (pdf вариант). Основные показатели данного прогноза приведены в таблице 1.
Таблица 1. Прогноз реального ВВП в зависимости от реальной денежной массы (РДМ).
Источник: таблица 3 из статьи «Деньги и экономические прогнозы», журнал «Эксперт» №17, 24.04.2017.
Прогноз предполагал три сценария в зависимости от роста реальной денежной массы (РДМ):
1. Первый сценарий. Если среднегодовая РДМ вырастет на 16%, то ВВП вырастет на 3,15%
2. Второй сценарий. Если среднегодовая РДМ вырастет на 10%, то ВВП вырастет на 2,0%
3. Третий сценарий. Если среднегодовая РДМ вырастет на 7%, то ВВП вырастет на 1,37%
Прогноз этот был «с открытым кодом», под таблицей дана формула, по которой из конкретных значений реальной денежной массы (РДМ) на конец 2017 года можно вычислить прирост ВВП за 2017 год. ВВП был рассчитан по формуле Y=13102*ln(X)-72191, где X - среднегодовая РДМ на конец года, а Y - темп прироста ВВП за год.
На момент составления прогноза реальная денежная масса росла так, что её рост на 16% к концу 2017 года был вполне возможен. А значит, возможен был первый сценарий, в котором ВВП рос на 3 с лишним процента.
Запоздалый оптимизм Орешкина
Однако затем Центральный банк нажал на тормоза, и ускорение реальной денежной массы (РДМ) прекратилось. К началу осени стало очевидным, что ситуация развивается по третьему сценарию: среднегодовые темпы РДМ остановились на отметке 5,6%. Для ВВП это означало, что (вместо ожидаемых весной трёх с лишним процентов) он в лучшем случае вырастет лишь на 1 … 1,4% за год.
Так совпало, что именно в это время министр экономического развития Максим Орешкин объявил о повышении прогноза ВВП на 2017 год с 2 до 2,1%.
Стало понятно, что министр не замечает, как ситуация идёт не к ускорению, а к замедлению роста. И «Эксперт-онлайн» отразил это в публикации «Запоздалый оптимизм Орешкина».
В этой публикации я отметил, что
«опасаюсь давать такой прогноз, когда вокруг оптимисты, например, упомянутый выше Максим Орешкин. Но, похоже, в ближайшее время "неожиданно" ухудшатся показатели промышленности и других секторов экономики»
Но всё именно так и произошло: после роста на 2,5% во втором квартале, ВВП вырос всего на 1,8% в третьем и, по оценкам, на 1,2…1,3% в четвёртом.
Что говорит «открытый код»
Формула, приведённая выше, позволяет оценить, насколько вырос ВВП в 2017 году. Расчёты приведены в таблице 2.
Таблица 2. Оценка роста ВВП в 2017 году по фактическим данным о денежной массе.
Источник: расчёты С. Блинова
Это та же таблица 1, только в ней добавилась одна строка, выделенная жирным шрифтом. В неё подставлены два фактических значения (реальная денежная масса на начало и на конец 2017 года), остальные значения рассчитаны по формуле и выделены жёлтой заливкой.
Реальная денежная масса (среднегодовая) по итогам года выросла на 6,4%, что несколько хуже, чем было предусмотрено в третьем сценарии. И рост ВВП по предлагаемой методике прогнозирования составит по итогам года 1,32%.
Росстат уже выдал первую оценку, это 1,5%, что очень близко к нашему прогнозу.
Другими словами, мы оказались правы, когда предупреждали Максима Орешкина о том, что прогноз надо было не повышать с 2,0% до 2,1%, а наоборот, понижать. Не удивлюсь, если Росстат в последующем будет корректировать свою первоначальную оценку в сторону снижения.
Немного оптимизма
Вывод из сказанного прост: роста экономики не будет, пока экономические власти не обеспечат должный рост реальной денежной массы. Последние данные внушают определённый оптимизм - темпы роста денежной массы постепенно, но ускоряются. Будем надеяться, что денежные власти (ЦБ в первую очередь) осознали, наконец-то, свою важную роль в экономическом росте страны.
См. также:
" Как работает экономический барометр"
" Как сбылся мой прогноз на 2016 год"
" Прогноз ВВП: включаешь - работает!"