Как сбылся мой прогноз на 2016 год
В мае 2016 года в статье «Совет Экономическому совету» приведена таблица соответствия темпов реальной денежной массы и ВВП:
Таблица. Темпы прироста реальной денежной массы, необходимые для целевого роста ВВП.
Источник: расчёты С. Блинова. для масштабов ВВП 2015 года. (См. «Expert.ru», май 2016 года, http://expert.ru/2016/05/26/sovet-ekonomicheskomu-sovetu/ )
Строго говоря, эта таблица предназначена для принятия решений в области денежно-кредитной политики. Но годится она и для прогнозирования.
Согласно этой таблице, среднегодовой темп прироста реальной денежной массы 3,5-4% (ожидаемый по итогам 2016 года) соответствует, согласно первой строке таблицы, приросту ВВП ниже 1% (около +0,5%).
Такой прогноз несколько выше ожидаемого экспертами падения (-0,5%), но говорит о том, что ожидания экспертов будут пересматриваться в лучшую сторону, а оценки ВВП Росстатом, вероятно, будут выше пессимистичных ожиданий экспертов.
П.С. Написал это четыре дня назад. Но решил дождаться выхода итоговой статистики по денежной массе за 2016 год. Она вышла вчера. Среднегодовые темпы роста реальной денежной массы составили 3,9%.
Этому (по приведённой таблице) соответствует положительный рост ВВП, но до 1%.
Сегодня Росстат выдал оценку (не последнюю, будут ещё уточнения) темпов ВВП за 2016 год. Эта оценка (-0,2%) выше, чем прогнозировал МЭР (-0,5...-0,6%).
Не удивлюсь, если следующая оценка Росстата окажется и вовсе положительной.
Таблица. Темпы прироста реальной денежной массы, необходимые для целевого роста ВВП.
Источник: расчёты С. Блинова. для масштабов ВВП 2015 года. (См. «Expert.ru», май 2016 года, http://expert.ru/2016/05/26/sovet-ekonomicheskomu-sovetu/ )
Строго говоря, эта таблица предназначена для принятия решений в области денежно-кредитной политики. Но годится она и для прогнозирования.
Согласно этой таблице, среднегодовой темп прироста реальной денежной массы 3,5-4% (ожидаемый по итогам 2016 года) соответствует, согласно первой строке таблицы, приросту ВВП ниже 1% (около +0,5%).
Такой прогноз несколько выше ожидаемого экспертами падения (-0,5%), но говорит о том, что ожидания экспертов будут пересматриваться в лучшую сторону, а оценки ВВП Росстатом, вероятно, будут выше пессимистичных ожиданий экспертов.
П.С. Написал это четыре дня назад. Но решил дождаться выхода итоговой статистики по денежной массе за 2016 год. Она вышла вчера. Среднегодовые темпы роста реальной денежной массы составили 3,9%.
Этому (по приведённой таблице) соответствует положительный рост ВВП, но до 1%.
Сегодня Росстат выдал оценку (не последнюю, будут ещё уточнения) темпов ВВП за 2016 год. Эта оценка (-0,2%) выше, чем прогнозировал МЭР (-0,5...-0,6%).
Не удивлюсь, если следующая оценка Росстата окажется и вовсе положительной.