Блестяще изложено, по-моему. Но меня грызут сомнения. Пиздёжь - через мягкий знак? Если это женский род аднака. Но пиздеть могут и мужчины. Тогда это пиздёж? Где правда? И пиздабол. Закавыка. Может быть всё-таки пиздОбол? Забыл я грамматику штоле? Или как? (без подъёбки, правда. развейте мучительные сомнения, пжлст.) :)
Да, меня тоже удивило. Один мой знакомый утверждает, что в процессоре cache - женского рода, поэтому пишется «кэшь»; но он так и говорит «с четырехмегабайтовой кэшью». В этом он, по крайней мере, последователен. Надо, мне кажется, говорить или «непрерывный пиздеж», или «непрерывная пиздежь» - а так, как написано - это не по-русски…
С ?«пиздаболом» вопрос сложнее: здесь есть несколько парадигм, e. g. «паровоз», «сталевар». Если взять за пример сложные многоосновные слова с первой компонентой ж. р., то все-таки корень в них оказывается без окончания, с соединительным «о», как, например, в словах «мордобой», «дырокол» и «глинозем». Поэтому, думаю, что русский язык требует все-таки отделить корень, «пизд-» в данном случае, и написать соединительный гласный «о». Вообще, мне кажется, что соединительного «а» в русских словообразованиях просто не бывает - слова, подобные «дуралей» не делятся на два корня, а «паразит» и «малапропизм», например - заимствования. Не могу, во всяком случае, придумать ни одного примера, даже где «а» был бы частью
я думаю, это передача интонации. Есть такая фишка в речи - погранично-цензурные и совсем нецензурные слова не заменять, но говорить немного коверкая, как бы поясняя "да, я знаю, слово не ахти какое, но без него никак, а произносить не хочется"
Но меня грызут сомнения. Пиздёжь - через мягкий знак? Если это женский род аднака. Но пиздеть могут и мужчины. Тогда это пиздёж? Где правда?
И пиздабол. Закавыка. Может быть всё-таки пиздОбол?
Забыл я грамматику штоле?
Или как?
(без подъёбки, правда. развейте мучительные сомнения, пжлст.)
:)
Reply
С ?«пиздаболом» вопрос сложнее: здесь есть несколько парадигм, e. g. «паровоз», «сталевар». Если взять за пример сложные многоосновные слова с первой компонентой ж. р., то все-таки корень в них оказывается без окончания, с соединительным «о», как, например, в словах «мордобой», «дырокол» и «глинозем». Поэтому, думаю, что русский язык требует все-таки отделить корень, «пизд-» в данном случае, и написать соединительный гласный «о». Вообще, мне кажется, что соединительного «а» в русских словообразованиях просто не бывает - слова, подобные «дуралей» не делятся на два корня, а «паразит» и «малапропизм», например - заимствования. Не могу, во всяком случае, придумать ни одного примера, даже где «а» был бы частью
Reply
Reply
Reply
Это прием фонетического написания табуированной лексики, как бы подчеркивающего ее непечатность. Пример: "Фписду!"
Reply
Reply
Leave a comment