Ютубова болезнь

[semirage]

Примерно в 98 случаях из 100, если вижу в ленте встроеннное видео или мне кидают "смотри, прикольный видос", я его даже не открываю.
Первая причина, по который мне не нравятся видеоматериалы, была понятна сразу, вторую пришлось долго формулировать.

Первая причина - это, разумеется, время. Обычно то, что можно рассказать за 5-10 минут видео, можно

Comments

[julia_denisova]

Я не открываю 90% видео и 100% музыки.
И очень недоумеваю, когда знакомые блогеры морфируют в "видеоблогеров" и то, что раньше можно было читать в трамвае минут 10, превратилось в гнусавое* медленное сорокаминутное рассусоливание Х_Х
*Это не шейминг гнусывых и медленных, но...

Причем мне понравилась идея, которую я прочитала у Кинга, что есть люди, которые хорошо пишут, и люди, которые хорошо говорят и это ЧАСТО не одни те же люди. Если человек был ок как блогер и мог в годный сочный текст это не то же самый набор навыков, что уметь в хорошо поставленную речь. Я сама вот на публичных выступлениях очень страдаю, что через рот оно все выходит сбивчивее, чем текстом :(

Глобально я смотрю в основном или прохождения к каким-то мутным местам в играх\сложным ачвкам, или зарядочку с порно-тян из Чехи, по-тому, что акцент и голос, да %), и видео, где народ скалолазает в разных места - они там обычно довольно немного говорят личного и много показывают всякие горы-озёры, пальцыкровь, это как National geographic скорее, чем как личный текст.

[semirage]

Я смотрю там туториалы по пластике и другому крафту, в основном. Там часто нет лишнего, но мне часто надо какой-то момент много раз пересмотреть или скрины нарезать приходится. Или, чтобы найти нужный тутор, пролистать много ненужных. В итоге зашел на ютуб - ушел через 3 часа, ничего сегодня не полепил :\\ Но я так несколько раз в 2-4 месяца захожу, заодно смотрю, что подписки принесли нужного.

National geographic и подобные отличаются таки профессиональной начиткой без лишней экспрессии или гнусавости (если это не репортаж с местными жителями).

>>есть люди, которые хорошо пишут, и люди, которые хорошо говорят и это ЧАСТО не одни те же люди. Если человек был ок как блогер и мог в годный сочный текст это не то же самый набор навыков, что уметь в хорошо поставленную речь.
Да! У нас были лекторы в университете, у которых были хорошие лекции, хорошо структурирован материал и т.д., но слушать я их просто не могла, и уж тем более, записывать за ними! Уж очень был монотонный голос. Зато, когда я брала у подруги конспект перепечатывать - какой дивный текст! Я вообще не знаю, почему нельзя было просто выпустить учебник, ну.

[julia_denisova]

В общем я надеюсь это все видеоблогерство куда-то обратно закукожится, хотя скорее всего нет Х_Х
Мы с тобой удачно попали и на мягкие нравы в 90-х без скрепоёбства, и на интернет из текстов, и всего этого уже в таком виде не будет.

[semirage]

А вот рецепты я ищу словами, в итоге проигрываю. Акира со своей любовью к видео находит сразу много разных рецептов, более интересных, но... но почему они в виде видео -__-

[julia_denisova]

Кстати почти все видео-рецепты, которые я видела, не содержали никаких бонусов от того, что они видео. например там показывают все равно - вот мука, вот яйцо, вот вода, оп, вот тесто и скипают ту часть, типа, как именно все смешивать и вмешивать. Ну и смысл делать видео тогда -_-
Но народ умудряется это и с упражнениями сделать. Типа оп, вот руки, вот пол, вот отжимания! Я ценю чешскую порнотян за то, что она сначала объясняет, что именно надо делать обычно, это удивительно мало кто делает.

[semirage]

Да, именно. Но у Акиры так получается найти более удачные по составу рецепты в итоге :\\