Цензура РС Эхо Москвы: продолжение следует

[semen22]

Тут недавно главред Эха Москвы в своем эфире громит журналистов киевской газеты, ратует за свободу слова и бесцензурность, учит недорослей киевских, что такое настоящий журнализм. Ну прям Вудворт эпохи развенчания культа личности Никсона! Однако расскажу я вам одну историйку и нимб Святого Журналиста Венедиктова сразу станет…эээ…менее

Comments

Не сотрудник Эха, но прокомментирую

[alex_obraztsov]

Опять же, в свое время думал завести там блог, но, именно по тем причинам, о которых вы пишете, пообщавшись с редакцией и изучив условия - передумал это делать.

Во-первых, требования Эха Москвы считаю здравыми и совершенно обоснованными. Сайт Эхо Москвы - это ресурс, который делится с вашим блогом своими посетителями. Не секрет, что тот же текст, размещенный в нераскрученном ЖЖ может собрать 0 комментов, а на Эхе соберет за сотню. Таким образом вы получаете уже раскрученную площадку, в которую вложены деньги - не вами. Вы пользуетесь мощной медийной поддержкой. И логично что тот, кто ее раскручивает - а это весь коллектив Эхо Москвы, имеет право решать что там будет публиковаться. Арбитром в этом случае является главный редактор или сотрудники, которым он это поручает.

Во-вторых условия публикации в блогах были вам предложены, и вы с ними согласились, когда получали блог. Так что какие могут быть вопросы?

Re: Не сотрудник Эха, но прокомментирую

[semen22]

В условиях НЕТ опции "мы вложили деньги, потому мы имеем право на цензуру". Цензуру никто, кроме государства,да и то в случае войны, ввести не может. Если вы имеете в виду "мы имеем право отбирать те тексты,которые повышают раскрученность нашего сайта",то это неверно:тексты двух фашистов - Крупнова и бывшево альфовца - собирают очень мало откликов,но ставятся один за другим. Тут просматривается другая политика - политика незаметного промывания мозгов в сторону государственничества и национал-социализма.Прямо это нелья,аннигилирует имидж Эха, которое сразху перестванет быть маскировочной витриной путинизма, а вот так, как я описал(по десяткам случаев не со мной,кстати) - это тренаж "авторов блога" "пиши то и так как мы хотим".

Re: Не сотрудник Эха, но прокомментирую

[alex_obraztsov]

Дело в том, что у вас есть право: кого-то приглашать в гости, а кого-то нет; чьи-то тексты публиковать, а чьи-то - нет; какой-то конкретный текст счесть неприемлемым для вашего сайта, также как чья-то матерная брань может показаться вам неуместной у вас дома за вашим столом. Вам никто ничего не должен, в том числе давать вам площадку для самораскрутки. Пожалуйста, публикуйте текст тут - никто (в разумных рамках) не скажет вам и слова против. Но если вы хотите раскрутить свой текст за счет чьей-то популярности (если угодно - чужими руками жар загрести) - извольте соблюдать приличия и считаться с мнением тех, кого вы используете

Re: Не сотрудник Эха, но прокомментирую

[semen22]

Вопрос о цензуре - это не вопрос Эха или любого другого СМИ, это конституционный вопрос.Ст.29 недвусмысленно и однозначно запрещает цензуру,ст.15 говорит о том, что конституция страны является высшим законом. Это, повторяю, не вопрос раскрутки - тем более, что авторы, у которых много откликов,в свою очередь тоже раскручивают радиостанцию. И тем авторам ТОЖЕ цензурируют их текст. Вы можете сказать, что на правительственных СМИ - тоже цензура. Да.И это так же антиконституционно, как и эховская, так же антиконституционно, как нарушение права на митинги и демонстрации(там, кстати, та же ситуация:можно,но с разрешения,тогда как Конституцию говорит однозначно:можно) или нарушение права на выборы с запретом выборов мэров и губернаторов - причем оба клоуна, которые это запретили,давно должны были бы получить импичмент по инициативе КС. Если не соблюдать конституцию,то очень скоро жизнь в обществе сведется к единственному правилу:прав тот,у кого ствол. Как в Чечне.Или Сомали.Словом, в любом криминальном псевдогосударстве

Мы уже и к ТМВ подошли :)

[alex_obraztsov]

Поэтому давайте вернемся с небес на землю. Для меня очевидно, что запрет цензуры в СМИ (ст. 29) не равнозначен запрету редакционной политики и праву любого человека написать в любой газете, журнале итп статью, которую те обязаны опубликовать. Согласитесь, это нонсенс. Так что это именно вопрос конкретного СМИ, в том числе - Эха и его редакционной политики