Цензура РС Эхо Москвы: продолжение следует

[semen22]

Тут недавно главред Эха Москвы в своем эфире громит журналистов киевской газеты, ратует за свободу слова и бесцензурность, учит недорослей киевских, что такое настоящий журнализм. Ну прям Вудворт эпохи развенчания культа личности Никсона! Однако расскажу я вам одну историйку и нимб Святого Журналиста Венедиктова сразу станет…эээ…менее

Comments

Re: Не сотрудник Эха, но прокомментирую

[semen22]

Вопрос о цензуре - это не вопрос Эха или любого другого СМИ, это конституционный вопрос.Ст.29 недвусмысленно и однозначно запрещает цензуру,ст.15 говорит о том, что конституция страны является высшим законом. Это, повторяю, не вопрос раскрутки - тем более, что авторы, у которых много откликов,в свою очередь тоже раскручивают радиостанцию. И тем авторам ТОЖЕ цензурируют их текст. Вы можете сказать, что на правительственных СМИ - тоже цензура. Да.И это так же антиконституционно, как и эховская, так же антиконституционно, как нарушение права на митинги и демонстрации(там, кстати, та же ситуация:можно,но с разрешения,тогда как Конституцию говорит однозначно:можно) или нарушение права на выборы с запретом выборов мэров и губернаторов - причем оба клоуна, которые это запретили,давно должны были бы получить импичмент по инициативе КС. Если не соблюдать конституцию,то очень скоро жизнь в обществе сведется к единственному правилу:прав тот,у кого ствол. Как в Чечне.Или Сомали.Словом, в любом криминальном псевдогосударстве.
Касательно текстов ЛИДЕРОВ оппозиции и МБХ. Вот именно, что ЛИДЕРОВ. Реально рядовые оппозиционеры не смогут иметь слово на Эхе БЕЗ ЦЕНЗУРЫ, а лидер - он ведь однажды может стать и одним из лидеров государства, верно? И тогда может измениться и статут Эха - "государственное радио".Так после свержения Милошевича в Сербии произошло с "белградским Эхом" - РС Б92.
Примерно та же картина и с МБХ:стоит ему получить УДО - и он завалит Путина исками в отечественных и международных судах;понятное дело,что суды в РФ будут проигрышные, но международный арбитраж и Гаага - его.Это сотни миллиардов долларов,которые Путин будет вынужден выплатить,если не захочет вылететь из ООН,МВФ и т.д., а на этом этапе он не готов,потому что не готов к ведению ТМВ за свое мировое господство. О ком вспомнит МБХ? Правильно, о тех,кто ему помогал.Их не так и много. Включая Эхо. Это называется "белая инвестиционная политика".

Мы уже и к ТМВ подошли :)

[alex_obraztsov]

Поэтому давайте вернемся с небес на землю. Для меня очевидно, что запрет цензуры в СМИ (ст. 29) не равнозначен запрету редакционной политики и праву любого человека написать в любой газете, журнале итп статью, которую те обязаны опубликовать. Согласитесь, это нонсенс. Так что это именно вопрос конкретного СМИ, в том числе - Эха и его редакционной политики.

Колонку (блог) на Эхе можно сравнить с работой внештатного корреспондента: вы шлете в редакцию то, что кажется вам интересным, редакция "платит" вам (откликами пользователей) за то, что публикует. Если, вы напишете, к примеру, что "Х ест на завтрак младенцев" (равно как любое другое голословное утверждение), то от вас должны будут потребовать подтверждения вашего материала - иначе отказать, и это не будет цензурой. Это будет значить, что ваш материал не прошел с точки зрения редакционной политики и критериев работы журналиста. При этом правка вашего текста редакцией Эха перед публикацией как раз и была бы примером цензуры, поэтому текст просто "возвращают" вам - и вы вольны его доработать или опубликовать где-то еще.

PS
Аналогичная практика существует в толстых литературных журналах, куда вы можете послать стихи/прозу, и где вам могут отказать в публикации без объяснения причин и это не является цензурой, в отличие от публикации вашего текста с купюрами.