Такой знакомый и такой недоступный...

[self_org_system]

 
Такой знакомый и такой недоступный мир самоорганизации

Как вам не стыдно! Неужели нельзя ничего
придумать лучше, чем загадки без отгадок?
Льюис Кэррол. "Алиса в стране чудес".

Существует ли реальность, неподвластная известным законам физики и математики? На этот вопрос люди, придерживающиеся различных религиозных верований, по-видимому, не

Comments

[av_strannik]

Спасибо) Прочитал с интересом)

[stepwolk]

**... любая самоорганизующаяся система включает в себя огромное количество равновесных сообществ, отделенных друг от друга доменными стенками.** - верно ли я понял, что деление СоС на части (в частности, деление организма на органы) имманентно(?) и можно производить строго аналитически?

По другому: если угадать с выделением СоС в окружающем мире и с доменными стенками в этой СоС (= критериями деления), то выделение/выявление ОБЪЕКТА в этом окружающем мире может оказаться не "субъективным", а очень даже "объективным"?

И это чуть ли не общее место? Откуда же тогда плач во всех науках о субъективности классификаций?

[self_org_system]

Я прошу прощения! Я пропустил Ваш комментарий. Я сегодня отвечу Вам в виде отдельного поста, о чём Вас уведомлю. Дело в том, что добросовестно ответить на Ваш вопрос в ответном комментарии я не смогу. Придётся написать подробнее.

[self_org_system]

Я частично ответил на Ваши вопросы здесь: http://systemity.livejournal.com/926315.html

[loro4ra]

Смотрите, что получается, если снова вернуться к вопросу, что есть вера. Вера в Божество как абсолют суживает рамки допустимого в мышлении вплоть до чего-то единственно допустимого. То есть как раз она и является естественным, встроенным в человеческий мозг фильтром, не позволяющим сознанию "пойти вразнос" и "распылиться" в разные стороны. Тем самым она ограждает сознание, да и физическое существование, от саморазрушения

[loro4ra]

Тут вот в чем проблема. Если избавить общество от религиозных ограничений, подавляющее большинство ударится в разнос морали, а вовсе не в научные изыскания. А для науки нужен как раз атеизм, как более наглый и незашоренный способ восприятия мира. Единственный выход - разделить общество на элоев и морлоков, загнав обывателей в конкретные идеологические рамки, а людей, способных мыслить, - отпустив абсолютно и без каких-либо ограничений. Однако отделить тех от других возможно лишь практикой, точнее, они самопроизвольно отделятся. Получается, как ни крути, от религии нам никуда не деться. Иначе творить в рамках атеизма будет попросту некому ))

[systemity]

Дорогая Лариса, Вы, как опытный и настырный коммивояжер, пытаетесь продать мне своего бога. Я Вам говорю, что он мне совсем не нужен в моём хозяйстве, а Вы говорите, что я глупенький, поскольку плохо читал интструкцию по применению. Это - интересная и развивающая игра для обоих участников процесса

[loro4ra]

А что, у меня действительно вид, как у Мальвины, поучающей Буратино? )) Это только видимость, не берите в голову. Как раз Вам я Бога продать не пытаюсь. Скорее, сама собираюсь "избавиться" от Него хотя бы на время. Забудьте о Боге. Давайте поговорим

[niktoinikak]

Скажите пожалуйста, что такое "евклидово пр-во", о котором Вы говорите? Существует чёткое определение этого понятия(см. любой учебник линейной алгебры), но у Вас похоже какое-то своё, оригинальное. Поделитесь им с человечеством, плиз.

[systemity]

Предполагается, что эвклидово пространство имеет размерность, равную трём. Но в данном случае главное свойство эвклидового пространства, которое я упоминаю, заключается в том, что от всякой точки до всякой точки можно провести прямую.

[ext_2935548]

Понятно, спасибо. Т е Вы имеете ввиду просто наше обычное пр-во.

[systemity]

Вот здесь некоторые подробности: https://arxiv.org/abs/0803.0034, https://arxiv.org/abs/0805.0455