Такой знакомый и такой недоступный...

[self_org_system]

 
Такой знакомый и такой недоступный мир самоорганизации

Как вам не стыдно! Неужели нельзя ничего
придумать лучше, чем загадки без отгадок?
Льюис Кэррол. "Алиса в стране чудес".

Существует ли реальность, неподвластная известным законам физики и математики? На этот вопрос люди, придерживающиеся различных религиозных верований, по-видимому, не

Comments

[loro4ra]

Смотрите, что получается, если снова вернуться к вопросу, что есть вера. Вера в Божество как абсолют суживает рамки допустимого в мышлении вплоть до чего-то единственно допустимого. То есть как раз она и является естественным, встроенным в человеческий мозг фильтром, не позволяющим сознанию "пойти вразнос" и "распылиться" в разные стороны. Тем самым она ограждает сознание, да и физическое существование, от саморазрушения

[loro4ra]

Тут вот в чем проблема. Если избавить общество от религиозных ограничений, подавляющее большинство ударится в разнос морали, а вовсе не в научные изыскания. А для науки нужен как раз атеизм, как более наглый и незашоренный способ восприятия мира. Единственный выход - разделить общество на элоев и морлоков, загнав обывателей в конкретные идеологические рамки, а людей, способных мыслить, - отпустив абсолютно и без каких-либо ограничений. Однако отделить тех от других возможно лишь практикой, точнее, они самопроизвольно отделятся. Получается, как ни крути, от религии нам никуда не деться. Иначе творить в рамках атеизма будет попросту некому ))

[systemity]

Дорогая Лариса, Вы, как опытный и настырный коммивояжер, пытаетесь продать мне своего бога. Я Вам говорю, что он мне совсем не нужен в моём хозяйстве, а Вы говорите, что я глупенький, поскольку плохо читал интструкцию по применению. Это - интересная и развивающая игра для обоих участников процесса

[loro4ra]

А что, у меня действительно вид, как у Мальвины, поучающей Буратино? )) Это только видимость, не берите в голову. Как раз Вам я Бога продать не пытаюсь. Скорее, сама собираюсь "избавиться" от Него хотя бы на время. Забудьте о Боге. Давайте поговорим

[loro4ra]

Кстати, вай-фай по сути ничуть не хуже ультразвука... Представляете, наедимся ГМО из микроволновки, наслушаемся музычки по мобильному, насмотримся в мониторы и проснемся как-нибудь поутру в сверхчеловечьем обличье ))

[systemity]

Дорогая Лариса, Вы внешне немного напоминаете Мальвину, но задаёте вопросы неподецки. Хорошие Вы задаёте вопросы. Именно поэтому я и мурыжу свою книжку и пишу о многом таком, что на первый взгляд не имеет отношение к делу. Есть вопросы, на которые можно ответить "да" или "нет". Например, "Кстати, я никогда не понимала суть фотосинтеза". А его никто не понимает. Понимают лишь брутто-реакцию и всё, что удалось схимичить у природы. Но тонкий механизм, с которого фотосинтез начался, покоится на окиси магния. Все хлорофиллы, которые существенно отличаются, имеют в своём составе группу, которая может участвовать в образовании MgO в соответствии с предложенной мною гипотезой

[loro4ra]

Вот блин... Однако та часть, где про отсутствие проблем с эрекцией даже в преклонном возрасте, мне определенно понравилась.

[systemity]

Эрекция - это не моя тема, но могу сказать, что у всех знаменитостей мужского пола в области науки и искусства с этим делом всегда было, есть и будет в порядке. Такова биохимическая специфика нетривиальных представителей рода человеческого. Достаточно почитать их биографии

[loro4ra]

Насчет эрекции. Простите - актуально. А знаменитость - это обязательно? Или достаточно нетривиальности? Ну, помимо гормонов...

[systemity]

Нетривиальности покидают этот мир как тривиальности, а о знаменитостях пишут биографические очерки и книги

[loro4ra]

Кстати, почему одни, все равно непонятно. А что, этот самый Мафусаил не может синтезироваться в аналогичных условиях еще раз? Не на Земле, тут условия безвозвратно изменились. Но в ином месте. Разве чисто теоретически это невозможно? Ведь не обязательно 100% совпадение условий... Есть же какие-то допущения, степень погрешности...

[self_org_system]

Съесть-то он съесть, но кто ему дасть?!

Т.е. Мафусаил сегодня может появиться с абсолютно невероятной вероятностью, как и в те далёкие времена. Но кто его сможет обнаружить среди всего хорошего и кто ему даст возможность эволюционировать тысячи лет, не будучи съеденным? Мафуссаил это уникум. Он был один на всю Вселенную. Именно по этой причине АТФ позволяет и дождевому червю зарываться в землю, и дрожжам сбраживать вино, и людям писать всякую херню в интернете. Забудьте статистику. Мафусаил был случайностью, от которой пошли современные статисты. Чтобы воспроизвести всё это в лаборатории, нужно многое знать. Моя книга - это лучина для глухо-немо-слепых учонннных. Что я мог сделать среди тех, у кого органы восприятия начелены на совершенно другое?

[loro4ra]

Понятно. Вы ревнуете Еву к Мафусаилу. Уверяю Вас, раз был один, то нет причин не появиться и второму. Была бы Ева. А Ева всегда найдется.
Сколько может стоить эксперимент такого рода? Сколько времени потребуется на то, чтобы в случае чего понять, что... Ну, Вы знаете, что.

[systemity]

Я 30 лет вместе с добровольным моим товарищем-программистом, которому я в меру своих сил финансировал существование в Сибири, разрабатывал компьютерную программу, имитирующую поведение самоорганизующихся систем. Не имея математического образования, я придумывал все уникальные алгоритмы, которые я запатентовал в США, а патенты продал. Я работал один за большую лабораторию, а работать за большой институт, не мог и не хотел, поскольку, занимаясь происхождением жизни, я страшно люблю всё хорошее, что эта жизнь выдаёт на-гора.

Насчёт Мафусаила Вы не совсем хорошо поняли. Первичное образование окиси магния представляло собой механизм аккумулирования интенсивных энергетических шумов, возникающих в виде волн от падения метеоритов на безатмосферную Землю. Таких условий на современной Земле нет и не будет, если только у иранских аятолл не появятся супер водородные бомбы. Если даже такие условия и где-то существовали локально, то это был бы полигон-участок, а не полигон-планета

[systemity]

Я хотел сказать Вам, что книжка, частично опубликованная в ЖЖ, это - черновик. там есть неточности и даже лишняя мура. Пишу я теперь всё в отдельном редакторе. Я публиковал черновик в ЖЖ, не рассчитывая ни на что, просто мне так было удобно. В ЖЖ удобнее работать, чем в любом самом современном редакторе.

[loro4ra]

Ничего, хватит черновика. Я читаю книги не для того, чтобы что-то понять, а для того, чтобы сформулировать вопросы. Так что в самый раз.