СОБАЧЬЕ ТАНГО
Оригинал взят у putnik1 в СОБАЧЬЕ ТАНГО
Дмитрий Песков категорически отверг обвинения в возможной причастности России к убийству командира батальона донецких ополченцев "Сомали" Михаила Толстых (Гиви): "Мы абсолютно однозначно отрицаем обвинения в адрес РФ о возможной причастности. Об этом не может быть и речи... Очевидно, что речь идет о попытке дестабилизировать ситуацию на Донбассе..."
Здесь, - и хотя я категорически не представляю ситуацию, при которой чиновник, занимающий такой пост, сказал бы по такому поводу что-то типа "Ну мы, и ква?", зато много раз в жизни слышал нечто вроде "А я чо? Ничо!", - но хорошо. Пусть так. Чиновнику, занимающему такой пост, как не верить, и допустим, заказчик сидит в Киеве, в МВД, и предположим, что это, в самом деле, Шкиряк.
А что же из этого следует? А следует из этого, на мой взгляд, что ни одно вменяемое, уважающее себя государство не занимается терроризмом. Это без вопросов. Но по улицам любого государства, каким бы оно ни было, бегают, допустим, пекинесы, а пекинесы, как всякие собаки, даже самые милые, иногда болеют бешенством. Этого, надеюсь, никто не оспорит. И вот если бы в середине октября,
через день-два-три после гибели в лифте полковника Павлова, какой-нибудь Шкиряк или Геращенко, - фигурка неполитическая, но знаковая, и при этом не очень хорошо охраняемая, случайно пересеклась на улице или в баре с пекинесом, бешеным в такой степени, что пострадавшему уже никакие уколы не помогли, причём факт пекинеса был бы настольно очевиден, что никто не мог бы вякать, -
вполне вероятно, полковник Толстых ныне продолжал бы участвовать в разработке планов обороны ДНР от весьма вероятного очередного обострения, а г-ну Пескову, человеку на вах какой должности, не пришлось бы уныло и бессмысленно блеять о том, что кто-то сам пришёл...
Дмитрий Песков категорически отверг обвинения в возможной причастности России к убийству командира батальона донецких ополченцев "Сомали" Михаила Толстых (Гиви): "Мы абсолютно однозначно отрицаем обвинения в адрес РФ о возможной причастности. Об этом не может быть и речи... Очевидно, что речь идет о попытке дестабилизировать ситуацию на Донбассе..."
Здесь, - и хотя я категорически не представляю ситуацию, при которой чиновник, занимающий такой пост, сказал бы по такому поводу что-то типа "Ну мы, и ква?", зато много раз в жизни слышал нечто вроде "А я чо? Ничо!", - но хорошо. Пусть так. Чиновнику, занимающему такой пост, как не верить, и допустим, заказчик сидит в Киеве, в МВД, и предположим, что это, в самом деле, Шкиряк.
А что же из этого следует? А следует из этого, на мой взгляд, что ни одно вменяемое, уважающее себя государство не занимается терроризмом. Это без вопросов. Но по улицам любого государства, каким бы оно ни было, бегают, допустим, пекинесы, а пекинесы, как всякие собаки, даже самые милые, иногда болеют бешенством. Этого, надеюсь, никто не оспорит. И вот если бы в середине октября,
через день-два-три после гибели в лифте полковника Павлова, какой-нибудь Шкиряк или Геращенко, - фигурка неполитическая, но знаковая, и при этом не очень хорошо охраняемая, случайно пересеклась на улице или в баре с пекинесом, бешеным в такой степени, что пострадавшему уже никакие уколы не помогли, причём факт пекинеса был бы настольно очевиден, что никто не мог бы вякать, -
вполне вероятно, полковник Толстых ныне продолжал бы участвовать в разработке планов обороны ДНР от весьма вероятного очередного обострения, а г-ну Пескову, человеку на вах какой должности, не пришлось бы уныло и бессмысленно блеять о том, что кто-то сам пришёл...