Субъективные деформации
Оригинал взят у kudinov_da в Субъективные деформации
В голове сплошные размышления, так что продолжу философские опусы :)
Субъективная деформация.
Про профессиональное деформирование личности и/или поведенческих реакция все в курсе, наверное.
Полицейские, врачи, бизнесмены, политики - в общем, каждый социальный круг деформирует. Вопрос в том - куда и как глубоко.
А про личностную деформацию мы как правило забываем.
В крайнем случае эхо субъективной деформации обычно "всплывает" в виде убеждённости (верной, впрочем), что мысли определяют реальность.
То есть, каждый отдельный человек чего-то хочет, внутренне себя на что-то настраивает - и, как правило, в том или ином виде именно это с человеком случается.
Упрощённо, это и есть субъективная деформация.
Любопытно, что если профессиональную деформацию обычно принято расценивать как недостаток, который лишает личность объективности, то личностная деформация вредна с гораздо меньшей периодичностью.
Точнее не совсем так. От человека зависит - во вред себе эти возможности использовать или во благо.
Ещё интереснее, что субъектианя деформация - это вообще один из основополагающих факторов социальных взаимоотношений.
То есть, белое - это белое. Но для меня: белое - это одно белое, а для любого другого: белое - это какое-то другое белое. В лучшем случае субъективность может выражаться в общих ожиданиях - и тогда люди способны друг друга понимать без мучений.
В остальных случаях суть понимания заключается в неком противостоянии суждений. Или взаимодействий. Или даже просто доверия.
Характерно: мы привыкли ругать зомбоящик, однако суть телевизионной аудитории заключается в том, что зрители САМИ хотят избавиться от процесса формирования личностной субъективной деформации таким образом, что бы некто "авторитетный" им помог.
За этим же люди посещают профильные интернет-сообщества, за этим же читают субъективную журналистику.
Как быть?
Совета нет, разумеется. Но одно можно сказать наверняка - вопрос харизмы, качества, позволяющего индивидуальную субъективную деформацию закладывать в основу социальной ячейки, лежит в области убедительности и убеждённости.
Социально субъективная деформация работает примерно так:
1. У человека есть "Мастерство, черта или привычка" --> это порождает некую "уверенность в себе".
2. Окружающие, видя "уверенность в себе", сходятся во мнении, что эта уверенность истинна, порождая "общественное поощрение".
3. "Общественное поощрение" усиливает "уверенность в себе".
4. "Уверенность в себе" возвращает +1 к "мастерству, черте, привычке".
Кстати, деформацию, состоящую только из 3 и 4 пунктов, мы как раз привыкли называть профессиональной.
Деформация, состоящая из пункта 1 - обычно критикуется как эгоизм.
Такие дела :)
В голове сплошные размышления, так что продолжу философские опусы :)
Субъективная деформация.
Про профессиональное деформирование личности и/или поведенческих реакция все в курсе, наверное.
Полицейские, врачи, бизнесмены, политики - в общем, каждый социальный круг деформирует. Вопрос в том - куда и как глубоко.
А про личностную деформацию мы как правило забываем.
В крайнем случае эхо субъективной деформации обычно "всплывает" в виде убеждённости (верной, впрочем), что мысли определяют реальность.
То есть, каждый отдельный человек чего-то хочет, внутренне себя на что-то настраивает - и, как правило, в том или ином виде именно это с человеком случается.
Упрощённо, это и есть субъективная деформация.
Любопытно, что если профессиональную деформацию обычно принято расценивать как недостаток, который лишает личность объективности, то личностная деформация вредна с гораздо меньшей периодичностью.
Точнее не совсем так. От человека зависит - во вред себе эти возможности использовать или во благо.
Ещё интереснее, что субъектианя деформация - это вообще один из основополагающих факторов социальных взаимоотношений.
То есть, белое - это белое. Но для меня: белое - это одно белое, а для любого другого: белое - это какое-то другое белое. В лучшем случае субъективность может выражаться в общих ожиданиях - и тогда люди способны друг друга понимать без мучений.
В остальных случаях суть понимания заключается в неком противостоянии суждений. Или взаимодействий. Или даже просто доверия.
Характерно: мы привыкли ругать зомбоящик, однако суть телевизионной аудитории заключается в том, что зрители САМИ хотят избавиться от процесса формирования личностной субъективной деформации таким образом, что бы некто "авторитетный" им помог.
За этим же люди посещают профильные интернет-сообщества, за этим же читают субъективную журналистику.
Как быть?
Совета нет, разумеется. Но одно можно сказать наверняка - вопрос харизмы, качества, позволяющего индивидуальную субъективную деформацию закладывать в основу социальной ячейки, лежит в области убедительности и убеждённости.
Социально субъективная деформация работает примерно так:
1. У человека есть "Мастерство, черта или привычка" --> это порождает некую "уверенность в себе".
2. Окружающие, видя "уверенность в себе", сходятся во мнении, что эта уверенность истинна, порождая "общественное поощрение".
3. "Общественное поощрение" усиливает "уверенность в себе".
4. "Уверенность в себе" возвращает +1 к "мастерству, черте, привычке".
Кстати, деформацию, состоящую только из 3 и 4 пунктов, мы как раз привыкли называть профессиональной.
Деформация, состоящая из пункта 1 - обычно критикуется как эгоизм.
Такие дела :)