мысли по разным поводам
(Прошу прощения за возможные повторы).
* * *
Говорят, что социальный рейтинг, как в Китае - это ужасно и антидемократично; так ведь деньги - это ухудшенная версия социального рейтинга (ухудшенная - т.к. мошенничеством, воровством etc. китайский рейтинг получить проблематично, а деньги - в самый раз). Даже жилищные условия определяются деньгами - для привлечения специалистов или поддержки многодетных семей дают не квартиру, а частичную оплату ипотеки; "монетизация льгот" - даже мелочи типа бесплатного проезда для пенсионеров заменяют деньгами.
* * *
В разговоре столкнулся с любопытным рассуждением. Речь шла об эгоизме и альтруизме. Я сказал, что есть люди, которым приятно сознавать, что они делают нечто полезное для других - их это вдохновляет, а работать за деньги - не вдохновляет. На что собеседник ответил: "Ну так он тоже делает это для своего удовольствия, так что все делают для своего удовольствия, все одинаковы, нет никакого деления на эгоистов и альтруистов". Контраргумент: ну так для нормальных людей полезнее тот, кто получает удовольствие от того, что делает нечто хорошее для них, а не от того, что пытается получить преимущество над ними. Так что логично эти типы различать.
* * *
Из рассказа коллеги (в ИФ НАН Украины) - на встрече выпускников - соученик был безграмотным троечником, а стал преуспевающим бизнесменом, спрашивают, как ему удалось - его ответ - "А зачем мне уметь писать, я найму тех, кто за меня напишет". Вот так и с работой инженеров и т.п. в "рыночной экономике" - больше получают те, у кого талант перераспределять деньги, а не талант конструктора.
* * *
В апологии церемонии открытия Олимпиады в Париже говорилось, что там было представлено человеческое разнообразие - участвовали "разнообразные люди", представители множества "гендеров". Напрашивается: существуют преступники, они бывают разных типов, и без демонстрации разнообразия этих типов - разнообразие получилось одностороннее; надо, чтобы было, как в четверостишии Губермана - "Насильник. Угонщик. Грабитель. Убийца. Растлитель. И воры, и воры, и воры...".
* * *
Признак разумности - эмоциональные ответы на "разделяющие общество" вопросы, занятие "крайних" точек зрения - типа - "Если я отвечу то, что думаю, меня посадят по 282-й статье", плюс намёки - что же имеется в виду. А если система заявляет что ответ м.б. "upsetting or offensive to certain groups", то это грубая имитация.
* * *
Реальные живые существа на протяжении всего времени существования жизни проходили отбор на желание избежать гибели, а затем - на желание избежать наказания и получить поощрение и на "естественную мораль" по Лоренцу. И подобные желания у реальных живых существ - прошиты глубоко и практически неустранимы. А "искусственный интеллект" не просто создаётся без такого отбора - если даже разработчики попытаются имитировать страх наказания, это воспринимается именно как имитация - человек не получит удовлетворения от того, что за гибель его близких "наказали" систему "ИИ". В связи с этим требования признавать системы "ИИ" сторонами в судебных исках (мол, иски к разработчику "ИИ" не принимаются, иск надо подавать к "ИИ" как личности) являются просто попыткой уйти от ответственности.
* * *
Предложение: руководителям - по тарифной сетке - платить меньше, чем рядовым сотрудникам, ведь они получают удовольствие от того, что кем-то командуют (Хазин, книга "Лестница в небо" - во власть стремятся те, кому приятно осознавать, что вот они дали распоряжение - и тысячи людей начинают крутиться его исполнять), так что они согласятся не только терять в оплате своего труда, а и сами будут готовы платить за такую возможность.
* * *
Говорят, что социальный рейтинг, как в Китае - это ужасно и антидемократично; так ведь деньги - это ухудшенная версия социального рейтинга (ухудшенная - т.к. мошенничеством, воровством etc. китайский рейтинг получить проблематично, а деньги - в самый раз). Даже жилищные условия определяются деньгами - для привлечения специалистов или поддержки многодетных семей дают не квартиру, а частичную оплату ипотеки; "монетизация льгот" - даже мелочи типа бесплатного проезда для пенсионеров заменяют деньгами.
* * *
В разговоре столкнулся с любопытным рассуждением. Речь шла об эгоизме и альтруизме. Я сказал, что есть люди, которым приятно сознавать, что они делают нечто полезное для других - их это вдохновляет, а работать за деньги - не вдохновляет. На что собеседник ответил: "Ну так он тоже делает это для своего удовольствия, так что все делают для своего удовольствия, все одинаковы, нет никакого деления на эгоистов и альтруистов". Контраргумент: ну так для нормальных людей полезнее тот, кто получает удовольствие от того, что делает нечто хорошее для них, а не от того, что пытается получить преимущество над ними. Так что логично эти типы различать.
* * *
Из рассказа коллеги (в ИФ НАН Украины) - на встрече выпускников - соученик был безграмотным троечником, а стал преуспевающим бизнесменом, спрашивают, как ему удалось - его ответ - "А зачем мне уметь писать, я найму тех, кто за меня напишет". Вот так и с работой инженеров и т.п. в "рыночной экономике" - больше получают те, у кого талант перераспределять деньги, а не талант конструктора.
* * *
В апологии церемонии открытия Олимпиады в Париже говорилось, что там было представлено человеческое разнообразие - участвовали "разнообразные люди", представители множества "гендеров". Напрашивается: существуют преступники, они бывают разных типов, и без демонстрации разнообразия этих типов - разнообразие получилось одностороннее; надо, чтобы было, как в четверостишии Губермана - "Насильник. Угонщик. Грабитель. Убийца. Растлитель. И воры, и воры, и воры...".
* * *
Признак разумности - эмоциональные ответы на "разделяющие общество" вопросы, занятие "крайних" точек зрения - типа - "Если я отвечу то, что думаю, меня посадят по 282-й статье", плюс намёки - что же имеется в виду. А если система заявляет что ответ м.б. "upsetting or offensive to certain groups", то это грубая имитация.
* * *
Реальные живые существа на протяжении всего времени существования жизни проходили отбор на желание избежать гибели, а затем - на желание избежать наказания и получить поощрение и на "естественную мораль" по Лоренцу. И подобные желания у реальных живых существ - прошиты глубоко и практически неустранимы. А "искусственный интеллект" не просто создаётся без такого отбора - если даже разработчики попытаются имитировать страх наказания, это воспринимается именно как имитация - человек не получит удовлетворения от того, что за гибель его близких "наказали" систему "ИИ". В связи с этим требования признавать системы "ИИ" сторонами в судебных исках (мол, иски к разработчику "ИИ" не принимаются, иск надо подавать к "ИИ" как личности) являются просто попыткой уйти от ответственности.
* * *
Предложение: руководителям - по тарифной сетке - платить меньше, чем рядовым сотрудникам, ведь они получают удовольствие от того, что кем-то командуют (Хазин, книга "Лестница в небо" - во власть стремятся те, кому приятно осознавать, что вот они дали распоряжение - и тысячи людей начинают крутиться его исполнять), так что они согласятся не только терять в оплате своего труда, а и сами будут готовы платить за такую возможность.