Легализация
Этот год реально никода не закончится, отвечаю...
Короче, реально существовало две вида бомб, принцип действия которых в основе был основан в основе своей, на делении ядер урана - атомная и термоядерная. Нейтронную бомбу так и не испытали чисто потому что еще шла разрядка, а кобальтовую потому что "да ну нафиг, те, с Фаэтона, тоже думали, что пронесет, а оно вот как вышло!".
В 8.00 по московскому времени понедельника, 16 декабря в Рунете кобальтовая бомба таки взорвалась. На ютьюб-канале "Осторожно, Собчак" вышло 2-х часовое интервью дочери покойного мэра Петрограда и и, по совместительству, крестной нашего президента Ксении Анатольевны Собчак с Екатериной Михайловной Шульман.
Ясно, что именно это интервью стало главным политическим событием дня, вызвавшим множество вопросов, главные из которых - "отчего" и "пошто".
Я щазз свои мысли изложу, при этом другие комментарии я практически не слышал, так что это именно мое мнение.
Итак, начнем с "пошто". В общем то, тут есть целых три явных причины. Вернее, две железобетонных и еще одна немного неочевидная.
Во первых - все дело в "Статусе" и в личности собственно Кати Заславской. Программа "Статус", 5 лет выходившая на радио "Эхо Москвы" и вот уже третий год на германском телеканале "Build на русском" (условно - правая альтернатива другому русскоязычному телеканалу ФРГ - "Немецкой Волне") посвящена в первую очередь новостям российского законотворчества. То, что Шульман в этом вопросе разбирается вроде как особо никем не оспаривается. Как и то, что других таких специализированных передач нигде не выходит. Де факто, именно Шульман, а не "девочки-дизайнеры" с Думского ТВ превратили деятельность нашего парламента в увлекательный телесериал. И также понятно, что большинство депутатов Госдумы и Совфеда "Статус" смотрят с малескинами в руках. И пересматривают. Ибо профессиональных законотворцев там мало, но соответствовать то надо ! Но есть проблема - ЕМШ - иноагент, вражина, то есть и в спорах на нее как бы особенно ссылаться не будешь, так как ныне сей статус дают за простое наличие влияние из за границы. А тут как... Шульман, как бы в Берлине живет ! Да, "Есть обычай на Руси слушать ночью Би Би Си", но даже при Брежневе можно было огрести за анекдот.
Интервью же с Собчак - это прямой путь к легализации мыслей ЕМШ о нашем законотворчестве в рамках собственно Российского Парламента. Правда, есть проблема - чтобы данный "вексель" работал КАС придется брать интервью у Заславской регулярно. Напомню, что данное интервью ЕМШ КАС - второе. Первое ЕМШ дала через четыре дня после начала СВО.
Далее, еще один крайне важный момент - суть в том, что в силу политической системы, сложившейся в России, публичные дискуссии на серьезные темы у нас непросты. А среди представителей первого сословия, по всей вероятности, идет мощнейший мозговой штурм на тему "ашопотом?". Понятно, что ни одна из фигур властной вертикали ни за что не будет это обсуждать публично, но ясно, что ЕМШ весьма внятно и логично описывает возможные последствия СВО. Причем, любой думающий человек приходит ровно к тем же выводам, что и она. А среди нашей верхушки, как мне кажется, умных большинство. Но нужно, чтобы кто то озвучил те страхи, что их гнетут. И, похоже, ЕМШ поняла этот соцзаказ, практически сразу начав обсуждать с КАС нет, не "орешник" и не всяко разно "британских наемников" (она, кстати, неоднократно повторяла, что в военных действиях не разбирается), а вот именно - что будет дальше. Естественно, с опорой на исторические примеры.
При этом ЕМШ сказал, что 2025 многими воспринимается как последний год СВО. То есть, то, что она говорила - крайне актуально.
Зачем это интервью Шульман ? Все просто - когда тебе реально есть что сказать, ты готов говорить это всякому, кому интересно слушать. Особенно, если то, о чем ты говоришь - ты говоришь со знанием дела и при этом предельно актуально. Кроме того, КАС - это способ выйти из в значительной степени маргинального "пузыря" на бескрайшие просторы относительно лоялистских частей первого и третьего сословий (ну и второго тоже, конечно). О сословиях чуть позже.
Смотрите - за первые 16 часов после выхода интервью его посмотрели свыше 700 тысяч человек. что для Шульман - просто бомба. Да, у нее хорошо за 1 миллион подписчиков, да ее видео набирают за миллион просмотров, но очень и очень не сразу. За первую неделю после выхода очередного "чисто" шульмановского видео его смотрит дай Бог сотня тысяч человек.
Итак, по совокупности произошла своего рода "легализация" Шульман в России, что лежит внутри границ, определенных Конституцией РФ.
Теперь про то, зачем это интервью нужно Собчак. А вот тут все очень интересно.
Смотрите, Россия - сугубо сословная страна. Правит первое сословие, второе (священики, силовики) его обслуживает, думая. что является его частью, но без третьего (профессионалы и напрямую не зависящие от государства предприниматели) страна накроется медным тазом. Есть еще четвертое, но про него Владимир Владимирович сочно и емко сказал на знаменитой, но подзабытой встрече с матерями раненных и убитых в СВО бойцов в 2022 году - повторяться не будем.
Понятно, что у каждого из сословий свой набор реальных прав и условий их соблюдения. Вспомните осень 2022, когда началась частичная мобилизация. Третьему сословию, де факто, разрешили уезжать за границу, а тому кто остался, при соблюдении некоторых в общем то, вполне справедливых условий, гарантировали мирную жизнь до упора. В общем, главное - не критиковать власть, пахать как лошадь и можешь и дальше, фигурально выражаясь, "пить кофе на Патриках".
А вот у Собчак совершенно уникальная позиция. Она - кровь от крови, плоть от плоти первое сословие, НО выполняет функции третьего. Ну это как где нибудь в Англии времен Промышленной Революции дворяне внезапно начинали заниматься промышленностью и торговлей. Так что она практически неуязвима. Да и кто на нее руку то поднимет ? Ее папа с самим президентом фотографировался. В КНДР если чей предок сфотографировался с Ким Ир Сеном у всех его потомков жизнь будет малиной навсегда.
И вот, то она у Кашина интервью берет, то у Шлоссберга. А тут вообще "козыря" пошли - Шульман. Я не думаю, что следующими будут Чичваркин или Ходорковский, но вот Кацу я бы не удивился. Но Каца не будет. Кац - это.... Кац.
При этом, Собчак на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННЫЙ лояльный властям интервьюэр, чьи интервью реально относятся к журналистике и просмотр которых не вызывает разрыв головного мозга у представителей третьего сословия. При этом она, повторюсь, из первого сословия и ей разрешается очень многое - например рекламировать сервисы по оформлению зарубежных банковских карт и продажу иностранного гражданства.
И вот данная характеристика и объясняет зачем это интервью Шульман. Смотрите, 20 января Трамп, ежели выживет, станет президентом США. Все идет к тому, что наш президент проведет с ним встречу (ибо в современной России среди Коллективного Запада только американцев считают достойными хоть каких то переговоров). Где ? Кстати, не такой и тяжелый вопрос, несмотря на известные проблемы. Дело в том, что пресловутый Римский Статут подписан очень далеко не всеми странами мира. Если нужна страна, одинаково лояльная и России, и США, то это могут быть любые монархии Персидского залива, Индия, Индонезия, например.
Так вот, встреча. Но встречи на высшем уровне практически сопровождаются официальными интервью обеих сторон. Предположим, США пришлют, как водится Карлссона. А кто с нашей стороны ? Понятно, что ни один из "заливистых соловьев" официальных госсми не подходит по определению и тут единственная достойная кандидатура - это Собчак. Ну да, Познер еще жив, да и Венедиктов не скрывается, но тут есть определенный набор проблем. Так что да - лучше всего Собчак. Но все знают, что Собчак - крестница Путина и надо как то обелить ее образ среди западных элит. Да, она брала интервью у Кашина и Шлоссберга, но эти фигуры не имеют и крохи того влияния, как Шульман, которая, кстати (об этом лоялисты, естественно, не знают) сыграла колоссальную роль в том, что Европарламент создал пост уполномоченного по российской миграции. Там много народу поучаствовало, но Шульман (и Кац) с самого начала настойчиво говорили, что нужно легализовать нашу оппозицию в Европе. При этом Шульман умудряется ни с кем не ссориться - она и в Берлинской "коронации Иоланды" принимала участия, но не в первых рядах, и в последовавшем после него собрании организации Ходорковского. Да и никто не будет, наверняка, оспаривать уникальность и влиятельность позиции Шульман.
При этом, как известно, администрация Байдена сделала ставку на поддержку экс-навальновского ФБК (экстремисты и террористы они, короче), а вот Трамп демократов ненавидит и как бы его эмиссары не обратили бы внимание на людей вне ФБК.
В общем, как ни крути, но именно интервью с Шульман может стать важным шагом Собчак на пути "легализации" своего положения в Европе, как главного лоялистского российского журналиста.
Тут человек, интересующийся новостями оппозиции, скажет - "да кто они такие, уехало немного, тем более все почти вернулись" и будет неправ. Да, реально много народу вернулось, однако, релоканты - это не имигранты. Сегодня ты там, а завтра здесь и никаких претензий. Ну если конечно не вел себя оппозиционно. Несколько месяцев назад "Новая Газета" (ну они тоже плохие люди - иноагенты и так далее) провела опрос министерств иностранных дел стран, куда в 2022 шли потоки релокантов и выяснила, что сейчас в Европе около 700 тыс как то устроившихся граждан России. При этом, а это очень важно - это не нищеброды, а, как правило, высоклассные профессионалы, отнюдь не бедные и несчастные. СЗП программера среднего уровня в ЕС ПОСЛЕ ВЫЧЕТА НАЛОГОВ сейчас начинается где то от 5 тысяч евро. Да, квартплаты, да, аренда жилья, но все равно это нормальная зарплата. И эти ребята - важнейший кадровый резер российского хай-тека, сейчас испытывающего дефицит кадров. И настроения в этой среде для руководства России крайне важны.
В общем, я скажу так - если Собчак "намекнули" на желательность такого интервью, то сделали это весьма ответственные люди. Во всех отношениях. И правильно сделали.
p.s. Пока это уточнять еще не обязательно, но я лучше напишу - Ходорковский, Шульман, Чичваркин, Кашин, Кац - иностранные агенты, при этом Кашин еще под уголовным преследованием (но озвучено за что), а ФБК - экстремисты.
Короче, реально существовало две вида бомб, принцип действия которых в основе был основан в основе своей, на делении ядер урана - атомная и термоядерная. Нейтронную бомбу так и не испытали чисто потому что еще шла разрядка, а кобальтовую потому что "да ну нафиг, те, с Фаэтона, тоже думали, что пронесет, а оно вот как вышло!".
В 8.00 по московскому времени понедельника, 16 декабря в Рунете кобальтовая бомба таки взорвалась. На ютьюб-канале "Осторожно, Собчак" вышло 2-х часовое интервью дочери покойного мэра Петрограда и и, по совместительству, крестной нашего президента Ксении Анатольевны Собчак с Екатериной Михайловной Шульман.
Ясно, что именно это интервью стало главным политическим событием дня, вызвавшим множество вопросов, главные из которых - "отчего" и "пошто".
Я щазз свои мысли изложу, при этом другие комментарии я практически не слышал, так что это именно мое мнение.
Итак, начнем с "пошто". В общем то, тут есть целых три явных причины. Вернее, две железобетонных и еще одна немного неочевидная.
Во первых - все дело в "Статусе" и в личности собственно Кати Заславской. Программа "Статус", 5 лет выходившая на радио "Эхо Москвы" и вот уже третий год на германском телеканале "Build на русском" (условно - правая альтернатива другому русскоязычному телеканалу ФРГ - "Немецкой Волне") посвящена в первую очередь новостям российского законотворчества. То, что Шульман в этом вопросе разбирается вроде как особо никем не оспаривается. Как и то, что других таких специализированных передач нигде не выходит. Де факто, именно Шульман, а не "девочки-дизайнеры" с Думского ТВ превратили деятельность нашего парламента в увлекательный телесериал. И также понятно, что большинство депутатов Госдумы и Совфеда "Статус" смотрят с малескинами в руках. И пересматривают. Ибо профессиональных законотворцев там мало, но соответствовать то надо ! Но есть проблема - ЕМШ - иноагент, вражина, то есть и в спорах на нее как бы особенно ссылаться не будешь, так как ныне сей статус дают за простое наличие влияние из за границы. А тут как... Шульман, как бы в Берлине живет ! Да, "Есть обычай на Руси слушать ночью Би Би Си", но даже при Брежневе можно было огрести за анекдот.
Интервью же с Собчак - это прямой путь к легализации мыслей ЕМШ о нашем законотворчестве в рамках собственно Российского Парламента. Правда, есть проблема - чтобы данный "вексель" работал КАС придется брать интервью у Заславской регулярно. Напомню, что данное интервью ЕМШ КАС - второе. Первое ЕМШ дала через четыре дня после начала СВО.
Далее, еще один крайне важный момент - суть в том, что в силу политической системы, сложившейся в России, публичные дискуссии на серьезные темы у нас непросты. А среди представителей первого сословия, по всей вероятности, идет мощнейший мозговой штурм на тему "ашопотом?". Понятно, что ни одна из фигур властной вертикали ни за что не будет это обсуждать публично, но ясно, что ЕМШ весьма внятно и логично описывает возможные последствия СВО. Причем, любой думающий человек приходит ровно к тем же выводам, что и она. А среди нашей верхушки, как мне кажется, умных большинство. Но нужно, чтобы кто то озвучил те страхи, что их гнетут. И, похоже, ЕМШ поняла этот соцзаказ, практически сразу начав обсуждать с КАС нет, не "орешник" и не всяко разно "британских наемников" (она, кстати, неоднократно повторяла, что в военных действиях не разбирается), а вот именно - что будет дальше. Естественно, с опорой на исторические примеры.
При этом ЕМШ сказал, что 2025 многими воспринимается как последний год СВО. То есть, то, что она говорила - крайне актуально.
Зачем это интервью Шульман ? Все просто - когда тебе реально есть что сказать, ты готов говорить это всякому, кому интересно слушать. Особенно, если то, о чем ты говоришь - ты говоришь со знанием дела и при этом предельно актуально. Кроме того, КАС - это способ выйти из в значительной степени маргинального "пузыря" на бескрайшие просторы относительно лоялистских частей первого и третьего сословий (ну и второго тоже, конечно). О сословиях чуть позже.
Смотрите - за первые 16 часов после выхода интервью его посмотрели свыше 700 тысяч человек. что для Шульман - просто бомба. Да, у нее хорошо за 1 миллион подписчиков, да ее видео набирают за миллион просмотров, но очень и очень не сразу. За первую неделю после выхода очередного "чисто" шульмановского видео его смотрит дай Бог сотня тысяч человек.
Итак, по совокупности произошла своего рода "легализация" Шульман в России, что лежит внутри границ, определенных Конституцией РФ.
Теперь про то, зачем это интервью нужно Собчак. А вот тут все очень интересно.
Смотрите, Россия - сугубо сословная страна. Правит первое сословие, второе (священики, силовики) его обслуживает, думая. что является его частью, но без третьего (профессионалы и напрямую не зависящие от государства предприниматели) страна накроется медным тазом. Есть еще четвертое, но про него Владимир Владимирович сочно и емко сказал на знаменитой, но подзабытой встрече с матерями раненных и убитых в СВО бойцов в 2022 году - повторяться не будем.
Понятно, что у каждого из сословий свой набор реальных прав и условий их соблюдения. Вспомните осень 2022, когда началась частичная мобилизация. Третьему сословию, де факто, разрешили уезжать за границу, а тому кто остался, при соблюдении некоторых в общем то, вполне справедливых условий, гарантировали мирную жизнь до упора. В общем, главное - не критиковать власть, пахать как лошадь и можешь и дальше, фигурально выражаясь, "пить кофе на Патриках".
А вот у Собчак совершенно уникальная позиция. Она - кровь от крови, плоть от плоти первое сословие, НО выполняет функции третьего. Ну это как где нибудь в Англии времен Промышленной Революции дворяне внезапно начинали заниматься промышленностью и торговлей. Так что она практически неуязвима. Да и кто на нее руку то поднимет ? Ее папа с самим президентом фотографировался. В КНДР если чей предок сфотографировался с Ким Ир Сеном у всех его потомков жизнь будет малиной навсегда.
И вот, то она у Кашина интервью берет, то у Шлоссберга. А тут вообще "козыря" пошли - Шульман. Я не думаю, что следующими будут Чичваркин или Ходорковский, но вот Кацу я бы не удивился. Но Каца не будет. Кац - это.... Кац.
При этом, Собчак на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННЫЙ лояльный властям интервьюэр, чьи интервью реально относятся к журналистике и просмотр которых не вызывает разрыв головного мозга у представителей третьего сословия. При этом она, повторюсь, из первого сословия и ей разрешается очень многое - например рекламировать сервисы по оформлению зарубежных банковских карт и продажу иностранного гражданства.
И вот данная характеристика и объясняет зачем это интервью Шульман. Смотрите, 20 января Трамп, ежели выживет, станет президентом США. Все идет к тому, что наш президент проведет с ним встречу (ибо в современной России среди Коллективного Запада только американцев считают достойными хоть каких то переговоров). Где ? Кстати, не такой и тяжелый вопрос, несмотря на известные проблемы. Дело в том, что пресловутый Римский Статут подписан очень далеко не всеми странами мира. Если нужна страна, одинаково лояльная и России, и США, то это могут быть любые монархии Персидского залива, Индия, Индонезия, например.
Так вот, встреча. Но встречи на высшем уровне практически сопровождаются официальными интервью обеих сторон. Предположим, США пришлют, как водится Карлссона. А кто с нашей стороны ? Понятно, что ни один из "заливистых соловьев" официальных госсми не подходит по определению и тут единственная достойная кандидатура - это Собчак. Ну да, Познер еще жив, да и Венедиктов не скрывается, но тут есть определенный набор проблем. Так что да - лучше всего Собчак. Но все знают, что Собчак - крестница Путина и надо как то обелить ее образ среди западных элит. Да, она брала интервью у Кашина и Шлоссберга, но эти фигуры не имеют и крохи того влияния, как Шульман, которая, кстати (об этом лоялисты, естественно, не знают) сыграла колоссальную роль в том, что Европарламент создал пост уполномоченного по российской миграции. Там много народу поучаствовало, но Шульман (и Кац) с самого начала настойчиво говорили, что нужно легализовать нашу оппозицию в Европе. При этом Шульман умудряется ни с кем не ссориться - она и в Берлинской "коронации Иоланды" принимала участия, но не в первых рядах, и в последовавшем после него собрании организации Ходорковского. Да и никто не будет, наверняка, оспаривать уникальность и влиятельность позиции Шульман.
При этом, как известно, администрация Байдена сделала ставку на поддержку экс-навальновского ФБК (экстремисты и террористы они, короче), а вот Трамп демократов ненавидит и как бы его эмиссары не обратили бы внимание на людей вне ФБК.
В общем, как ни крути, но именно интервью с Шульман может стать важным шагом Собчак на пути "легализации" своего положения в Европе, как главного лоялистского российского журналиста.
Тут человек, интересующийся новостями оппозиции, скажет - "да кто они такие, уехало немного, тем более все почти вернулись" и будет неправ. Да, реально много народу вернулось, однако, релоканты - это не имигранты. Сегодня ты там, а завтра здесь и никаких претензий. Ну если конечно не вел себя оппозиционно. Несколько месяцев назад "Новая Газета" (ну они тоже плохие люди - иноагенты и так далее) провела опрос министерств иностранных дел стран, куда в 2022 шли потоки релокантов и выяснила, что сейчас в Европе около 700 тыс как то устроившихся граждан России. При этом, а это очень важно - это не нищеброды, а, как правило, высоклассные профессионалы, отнюдь не бедные и несчастные. СЗП программера среднего уровня в ЕС ПОСЛЕ ВЫЧЕТА НАЛОГОВ сейчас начинается где то от 5 тысяч евро. Да, квартплаты, да, аренда жилья, но все равно это нормальная зарплата. И эти ребята - важнейший кадровый резер российского хай-тека, сейчас испытывающего дефицит кадров. И настроения в этой среде для руководства России крайне важны.
В общем, я скажу так - если Собчак "намекнули" на желательность такого интервью, то сделали это весьма ответственные люди. Во всех отношениях. И правильно сделали.
p.s. Пока это уточнять еще не обязательно, но я лучше напишу - Ходорковский, Шульман, Чичваркин, Кашин, Кац - иностранные агенты, при этом Кашин еще под уголовным преследованием (но озвучено за что), а ФБК - экстремисты.