Физиогномика
Я вот об этой цитате из Галковского (она о Боннер, но, скажем, Новодворской подойдёт даже больше - речь не о том):
Слабость русского человека - превалирование вербальной информацией над зрительной. А через зрение человек получает 90% сведений о мире. Хомо сапиенс - глазастик, а не ушастик. Увидав госпожу Боннер на дальних подступах к элите не то что страны, а самого замшелого штата, американцы бы приняли Меры. Потому что это опасно.
Соответственно Меры бы были приняты и к её супругу. И в случае Сахарова, боюсь, американсцы поступили бы так и без довеска Боннер. Потому что это ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК.
В этом месте русский начинает обычно демонстрировать свой интеллект: "Нет, а ты скажи ЧЕМ плохой, ты ДОКАЖИ". Но доказывать ничего не надо. Это ВИДНО. Танечка хорошая девочка, а Леночка ГАДКАЯ. Не хотим с Леночкой другить, не хотим. Леночка гадкая. И всё.
Бывают ли здесь ошибки? Практически нет. 9/10 людей люди как люди. К ним относятся по-разному. 1/20 вызывает априорную симпатию, к ним все тянутся. А оставшаяся 1/20 вызывает инстинктивное омерзение. Люди ЧУВСТВУЮТ. Потому что люди заточены на чувствование других людей.
Но русские большие писатели. И получают на свою голову Проблемы. Бывает и такое - чувствительный, но бесчувственный.
Эта цитата мне постоянно на ум приходит, когда я вижу Михалкова. Моё личное (как там положено? - оценочное суждение?) мнение - подлец. Посмотрите на него в "Вокзале для двоих", там, где он, как мне кажется, наиболее органичен. И забудьте навсегда причитания про то, что он ещё и "великий режиссёр". Никакой он не режиссёр. Просто подлец. Нам же подсовывают темы для обсуждения: что Он нам хотел сказать в фильме на наши деньги; за державу он или за Путина. Туфта всё это. Уровень шума.
P.S. А Федя Бондарчук, на мой взгляд, идеально смотрится в фильме "Даун-хаус" (впрочем, я кажется уже писал об этом). А больше и не надо. :-)
Слабость русского человека - превалирование вербальной информацией над зрительной. А через зрение человек получает 90% сведений о мире. Хомо сапиенс - глазастик, а не ушастик. Увидав госпожу Боннер на дальних подступах к элите не то что страны, а самого замшелого штата, американцы бы приняли Меры. Потому что это опасно.
Соответственно Меры бы были приняты и к её супругу. И в случае Сахарова, боюсь, американсцы поступили бы так и без довеска Боннер. Потому что это ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК.
В этом месте русский начинает обычно демонстрировать свой интеллект: "Нет, а ты скажи ЧЕМ плохой, ты ДОКАЖИ". Но доказывать ничего не надо. Это ВИДНО. Танечка хорошая девочка, а Леночка ГАДКАЯ. Не хотим с Леночкой другить, не хотим. Леночка гадкая. И всё.
Бывают ли здесь ошибки? Практически нет. 9/10 людей люди как люди. К ним относятся по-разному. 1/20 вызывает априорную симпатию, к ним все тянутся. А оставшаяся 1/20 вызывает инстинктивное омерзение. Люди ЧУВСТВУЮТ. Потому что люди заточены на чувствование других людей.
Но русские большие писатели. И получают на свою голову Проблемы. Бывает и такое - чувствительный, но бесчувственный.
Эта цитата мне постоянно на ум приходит, когда я вижу Михалкова. Моё личное (как там положено? - оценочное суждение?) мнение - подлец. Посмотрите на него в "Вокзале для двоих", там, где он, как мне кажется, наиболее органичен. И забудьте навсегда причитания про то, что он ещё и "великий режиссёр". Никакой он не режиссёр. Просто подлец. Нам же подсовывают темы для обсуждения: что Он нам хотел сказать в фильме на наши деньги; за державу он или за Путина. Туфта всё это. Уровень шума.
P.S. А Федя Бондарчук, на мой взгляд, идеально смотрится в фильме "Даун-хаус" (впрочем, я кажется уже писал об этом). А больше и не надо. :-)