(no subject)

[sebastiantraum]

What Do I Think About the COVID Shot?
Jessica Hockett, Dec 26, 2024

Что я думаю об уколе COVID?
Джессика Хокетт, Дек 26, 2024

Документирование моей текущей позиции по уколу COVID, включая вопрос о том, является ли укол COVID фактором избыточной смертности, с содержанием, адаптированным из темы июня 2024 года на X, плюс несколько личных заметок. Страница может быть пересмотрена, дополнена и исправлена.

Я считаю, что применение укола COVID было/является:

• преступлением против человечности и грубым нарушением основных прав и телесной неприкосновенности. Нет никаких научных или медицинских доказательств того, что коронавирус может внезапно распространяться от человека к человеку, создавая опасность тяжелой болезни или смерти и требуя специального лечения или специальной инъекции.
• Вред или летальный исход для миллионов детей и взрослых по всему миру, а также риск для психического и/или физического здоровья всех, кому он был введен.
• морально/этически неправильным, независимо от других видов вреда, поскольку он была основан на лжи о новой передаваемой болезни и о том, что укол может сделать или сделал для реципиентов. Все заявления о необходимости, безопасности и эффективности были ложными.
• Незаконная казнь. Признавая, что эксперты в каждой стране или юрисдикции находятся в наилучшем положении для оценки законности, я не вижу, как любой получатель укола COVID в любой стране - независимо от желания получателя - мог бы дать информированное согласие. Согласие не было должным или достаточным образом информированным.

Меня не убеждает, что укол COVID является основным фактором избыточной смертности, по следующим причинам:

1. Я не доверяю ежедневным кривым смертности по всем причинам в любой стране и подозреваю, что некоторые, если не многие, из них являются манипуляциями. Пока страна не подтвердит количество смертей, которые, как она утверждает, произошли в каждый день, независимо от причины, с помощью основных общедоступных записей о смерти, включающих имя покойного, дату смерти, место смерти и приписываемые причины, ее данные следует рассматривать как потенциально искаженные. Маловероятно, что те же страны, которые лгали о том, что существует чрезвычайная ситуация в связи с глобальной пандемией, и играли во всевозможные игры с данными, чтобы скрыть многочисленные грехи, говорят правду о смертности от всех причин.
2. После весны 2020 года факторы, влияющие на здоровье и смертность, будут слишком многочисленными, сложными и кумулятивными, чтобы их можно было разделить. Это сделано намеренно и, вероятно, обеспечивает правительству и фармацевтическим компаниям многочисленные гарантии защиты (пока).
3. Насколько мне известно, ни одно исследование не пыталось учесть другие сезонные инъекции, которые взрослые получали между или одновременно с прививкой COVID, или совокупное воздействие сезонных прививок на иммунную систему - особенно на систему пожилых людей. Это критическое упущение, особенно если учесть, что ежегодная прививка от гриппа пользуется относительно низким уровнем внимания и необоснованной выгодой от сомнений.

По моему мнению, руководящие органы и национальные/глобальные агентства относительно "нормально" относятся к критике и обсуждению укола COVID на данном этапе, потому что

• это отвлекает внимание от первоначального мошеннического события 2020 года, включая фальшивое объявление ВОЗ о пандемии,
• это оставляет нетронутым утверждение о том, что нечто внезапно распространялось от человека к человеку;
• это дает различным чиновникам и политикам приемлемый способ искупить свою вину за провалы и лицемерие, связанные с "реакцией на КОВИД", без необходимости отвечать на более серьезные вопросы о том, была ли пандемия вообще; и
• Свершившийся факт. Укол COVID выполнил то, что должен был выполнить.

Немного расширяя последний пункт, я считаю, что SARS-CoV-2 (чем бы он ни был) и соответствующая прививка были приманкой, эффективно и сами по себе "контрмерами" для серьезных, продолжающихся и усугубляющихся проблем, созданных прививкой от гриппа и другими вакцинами и (возможно) фентанилом в рекреационных и незаконных поставках наркотиков, а также зараженными средствами для вейпинга.

Это не значит, что не было других, более широких, давних мотивов для "Операции COVID" со стороны одной или нескольких групп людей и секторов, включая (но не ограничиваясь):

• Общее желание развить платформу мРНК (помимо попыток решить проблемы с прививками от гриппа)
• Вливание денежных средств в фармацевтическую и другие отрасли/системы
• Возврат инвестиций (ROI) за годы подготовки к пандемии/биотерроризму
• Избавление от пожилых людей и других подгрупп, которые получают помощь от государственных программ или зависят от них
• Достижение целей цифрового удостоверения личности/цифровой валюты и биослежения
• Попытки контролировать количество людей на Земле
• Харизматичные и опасные стремления филантропических кругов к искоренению болезней.

Я отличаюсь от других аналитиков в том, что считаю, что до 2020 года существовали реальные проблемы, связанные с болезнями, хроническими заболеваниями и смертностью в разных возрастных группах, которые США пытались скрыть и "решить", потому что в этих проблемах было виновато в основном федеральное правительство. Инсценировка глобальной пандемии помогла - и продолжает помогать - оградить правительство, его частные партнерства и другие стороны от значительных обязательств.

Я воздерживаюсь от использования термина "биооружие" для характеристики выстрела COVID по причинам, которые я объяснила здесь: https://www.woodhouse76.com/p/opinions-on-the-use-of-bioweapon

Личные заметки

Я не делала прививку COVID и не припоминаю, чтобы я говорила кому-либо из моих близких родственников о том, следует ли им ее делать.

Мои основные аргументы против мандатов на вакцины, паспортов и принуждения носят религиозный характер и аналогичны тем, на которые я ссылалась в возражениях против мандатов на маски. С этической, юридической и библейской точек зрения это вопрос о том, кто и при каких обстоятельствах имеет власть над телом человека. (В большинстве случаев - НЕ правительство).

Я внимательно следила за данными о прививках COVID в Иллинойсе и Чикаго в 2021-2022 годах и пришла к выводу, что ни одно из заявлений властей об эффективности или "угрозе", исходящей от невакцинированных людей, не имеет под собой никаких оснований. Я зафиксировала махинации Департамента здравоохранения Чикаго с определениями и исчезновением данных. Я потеряла интерес к статистике "вакцинации", потому что определение случая COVID создает проблемы с анализом, которые практически невозможно решить.

Я активно выступала против всех мандатов и тактик принуждения, связанных с прививкой COVID, а также против мандатов на маски, которые служили социально-психологическими "колесами" для прививок. Я участвовала в рекламе, анализе данных и даче показаний в нескольких делах, связанных с мандатами. (Также упоминается здесь.)

Я не посещала больше похорон и не знала больше людей, умерших в 2020 году или в последующие годы, чем до 2020 года, независимо от причины. Я лично не знаю никого, чья смерть предположительно была бы связана с уколом COVID.

Что касается травм или побочных явлений: Несколько моих подруг рассказали мне о проблемах с менструальным циклом после прививки; еще одна подруга недавно рассказала, что у нее диагностировали миокардит, и она считает, что виной тому прививка. Один мой знакомый врач лечил подростка, который был включен в испытание бустера компании Pfizer. (История рассказана в этой теме).

Я поддерживаю исследовательские и пропагандистские усилия тех, кто неустанно работает над разоблачением зла и вреда прививки COVID. Я наблюдаю тенденцию среди некоторых обвинять инъекцию и ее содержимое в невероятном и маловероятном диапазоне проблем со здоровьем, состояний и видов смерти.

В результате событий 2020 и 2021 годов я поняла, что требование вакцины или медицинского лечения в качестве условия посещения работы, школы, доступа в общественные места или передвижения по стране в корне неверно и должно быть незаконным. Ограничение передвижения между странами сложнее, потому что у стран есть возможность (и обязанность) контролировать людей и товары, пересекающие их границы. Без убедительных доказательств того, что вакцина предотвращает заболевание, передачу заболевания и представляет очень низкий риск для реципиентов, правовая основа для требования введения любой вакцины для путешествия или переезда в страну является слабой.

https://www.woodhouse76.com/p/what-do-i-think-about-the-covid-shot