Ошибка кода

[seashellfreedom]

Как возможно нематериальное сознание в материальном мозге? Я не биолог, поэтому не претендую на нейробиологическую тему. Меня интересует другие штуки.

Любое сообщение, содержащее любую информацию, может быть закодировано массой способов: определённой последовательностью цифр - нулей и единиц в компьютерном коде; закономерной последовательностью

Comments

[seashellfreedom]

Задача трансформации это в значительной степени задача практическая. Хотя и не без теоретических подводных камней. Если всё-таки преодолею брезгливость и напишу пост о теургии, как о связи позднего неоплатонизма и магии (едва ли не гоэтии), то можно будет обсудить задачи трансформации на богатом материале древних греков, которые умели и в философию и в духовную практику.

По моим наблюдениям, современная философия сознания, базирующаяся на нейронауках, вполне раскована в своих допущениях, едва ли не до теологии. Там уже и Декарт и Спиноза во все поля. Вот спадёт ажитация в связи с ИИ, и станут они как миленькие, спокойно так и восемь гипотез "Парменида" разбирать и антропологию св. Максима Исповедника и Лакана с Гегелем.

Могу ошибаться, но мне кажется ваша карта далеко не все границы ухватывает, точнее выходы за них. Тема блага с неизбежностью приводит к господскому дискурсу. Заводится своего рода маятник: либо ресентиментное подчинение доброму Господину, либо суицидальный бунт. Либо брутальный материалистический путь истины - к депрессии. Но вижу, вы и так это прекрасно понимаете. Я думаю, тут стоит поменять оптику и способ мышления. Попробовать из зла сотворить добро, скажем так. Я пробую говорить о лиминальном существовании, о венке метафор вокруг пустоты-впускания. О способах жизни на пороге События и рядышком с отсутствующим Присутствием. О том, что всё сметающий божественный вихрь может стать танцем людей. Как-то так.

[staerum]

> Задача трансформации это в значительной степени задача практическая.
Мало того что практическая, так еще и принципиально эзотерическая, тайная, нацеленная или на одну личность или на малый круг. Предельно трудно масштабировать великое делание или настоящее путешествие героя. Мистерия вырождается в ритуал, а дух не приходит туда, где его не ждут. С другой стороны - оно в любом случае доступно, надо просто действовать )

Буду ждать ваших постов на эту тему.

> По моим наблюдениям, современная философия сознания, базирующаяся на нейронауках, вполне раскована в своих допущениях, едва ли не до теологии.

До некоторой степени я теперь склонен согласиться после недавнего прочтения Маркуса Габриэля и его "Я не есть мозг, философия духа 21-го века". Но свои жёсткие границы дискурса там остаются. Впрочем, правда, есть ощущение, что поле переворачивается довольно быстро.

> Могу ошибаться, но мне кажется ваша карта далеко не все границы ухватывает, точнее выходы за них.

Вы совершенно правы, это же вырожденные граничные точки, да и конечно не по всем мерностям. Цикличность работы, звон Дао на границе Тай-цзи где достаточное количества хаоса встречается с достаточным количеством порядке и происходит рождение нового, или какой-нибудь Nigri Solis отрицающий как бунт, так и подчинение и вообще выносящие смысл за пределы познаваемого и оставляющие только практику (а туда же Кастанеду и Шаманизм, кстати), были упущены, например. Это тоже предельные точки, но не вполне создающие новые мерности, а только комбинирующие их. И бесконечное количество других точек, равное только моему безграничному невежеству.

> О том, что всё сметающий божественный вихрь может стать танцем людей.

И о важности практики различения духов и следовании своему выбранному направлению при любом контакте с той стороной. Могущество сил лежащих по ту сторону нашего понимания активно призывает к технике безопасности xD

[seashellfreedom]

Насчёт эзотерики трудно согласиться. У меня христианский бэкграунд и я не привык скрывать вещи духовные. Но тот же жизненный опыт мне подсказывает, что если хочешь что-то спрятать - положи на видное место. Я к тому, что кому надо, тот посоучаствует, а кому не надо, тот мимо пройдёт. Как в молитве Фрица Перлза.

А знаете, я даже дорожу жёсткими материалистическими границами нейронаук. Это как-то дисциплинирует ум. Помогает различать.

Да, миров много. И соглашусь, они связаны нетривиальными связями, на манер синхронов. Надеюсь, что общая карта этих ландшафтов всё-таки возможна.

Вне всяких сомнений, ТБ надо соблюдать. Я пользуюсь кое-какими признаками, когда можно продолжать двигаться вперёд, а когда надо срочно валить из темы.

[staerum]

Тут даже и сказать нечего. Моё уважение по всем пунктам.

[seashellfreedom]

И вам спасибо за интересную беседу.