Про стороны света

[seaface2]

В посту Про Гиперборею и кретинов, который набрал более 200 просмотров ни один из посетителей, не задался вопросом - а нахуя бы это было нужно грекам, обозначать север двумя совершенно разными терминами, а именно Απαρκτίας и Βόρεας

Comments

[orangekzin]

Север на востоке судя по снегобашкам из рота дяди с восходом за головой причем направление это на Грецию.. Магнитный полюс на типо севере как и положено судя по лилии и блюет дождем. На западе именно самый комфорт и юг если судить по башке с растительностью. А вот юг, который восток ниобчемный и непонятный граверу, но кучерявый. Дальше, Ватсон следует заключить, что художник Ваня с Амстердама и однозначно сожрал либо спорыньи (значит мог уебаться вниз с колокольни), либо просто синеньких грибов. Также любому холмсу не спутать шрифт передовиц конца 19 века с ранней хуйней и кривотой. Поэтому диагноз: жесткий приход, отчаянное внимание к деталям и упорство в штриховании и греция на северо-востоке...

[seaface2]

Тоже вариант, почему бы и нет. Но вот, где Βόρεας?!! От чего он на нижней карте вообще ни на один север не попал? Што за пиздец такой?

[orangekzin]

[URL=https://funkyimg.com/view/36toA][IMG]https://funkyimg.com/i/36toA.png[/IMG][/URL]

[seaface2]

Смотрим в книгу, видим фигу?!!

[wwwrebel]

Продолжим в этом комменте. Вот же борей. Не чисто северный, но почти северный.

Конечно при увеличении возникают вопросцы, кстати.
Для южного и северного полушария одинаковые розы ветров?

[seaface2]

А вот кстати, да. Хороший вопрос.