Угу. Все верно, только наоборот. Украина всю свою историю в ссср отличалась редким даже для совка долбоебизмом начальства. Ничего не поменялось, кстати. 4го президента выбирают в режиме «так!» -«геть!» Оттого все более менее вменяемое бежало с нени куда подальше. В Москву, например. Питер. И так далее. Оттого вна ума поубавилось.
Кстати-а кто «умных» татар нагнул? Укры? Они же наполеона прогнали?
Вы ж в Севастополе жили? А на каком языке топонимы "Инкерман", "Альма", "Каламитский залив", "Роман Кош" имеют смысл? С татарского они не переводятся, а вот с немецкого и латинского очень даже. Так что про татар большой вопрос. Их ли это земля была. А укры это искусственно отделенная часть народа называемая ныне русскими. Для сведения латинский термин "RUS" (Русь) на русский переводится как "деревня/село".
А после "изгнания" Наполеона, вся знать по французски заговорила и в русской армии воинские звания по французски стали называться - лейтенант, капитан, майор, маршал это всё французские термины.
Исходя из вышеизложенного, переформулируйте пожалуйста Ваш вопрос. :)
У вас в голове такая каша, что ой. Знать ПОСЛЕ 1812 года на францзском заговорила? Это нобелевка. Сан Сергеич трещал на французском как на родном лет с 5. Александр 1й говорил на френче лучше Наолеона. И так далее. Тезис о стремлении умных на юг тоже эээ смел очень. Тупые новежцы завидуют умным бангладещцам. Что до крыма, то чей он только не был. До завоевания россией укры туда часто в туры мотались. В один конец. С татарской веревкой на шее.
Экий ты вежливый! Вот попробуй человеку, уважаемому человеку с улицы объяснить, что и знать то не русская и французский язык он и не французский, да и Пушкин то не совсем то и Пушкин! Ха ха ха! Особенно прикольно про Александра первого который говорил лучше Наполеона! А вот скажи ему что Александр первый и есть частично Наполеон .... тут то вся дружба и кончится!
ПС: а бога - то нету, нету! Тю Тю! :::-))))) С добрым утром!!!!
Бро, я прочту твой журнал. Но. Попытки по созвучию слов вывести историю это такой сюр... Я тут слышал, например, что слово «херня» происходит от латинского hernia ( грыжа) и потому -страдать херней это «мучиться грыжей» Впрочем остальное после прочтения.
Может не стоит? Не, я серьёзно. Тут как говорил товарищ Гиппократ - primum non nocere. Я почитал не только Ваши рассказы, но и комментарии, где Вы общались с вполне адекватными людьми. Мне очень нравится, как Вы пишите. И я в подавляющем большинстве согласен с Вашей позицией. В некоторых нюансах только я могу Вам возразить. Вы редкий случай, когда человек не знает глобального, но обладая хорошо развитыми мозгами, на бытовом уровне приходит к верным выводам. Прошу прощения, за то, что взялся давать Вам оценку. Мне не хочется, чтобы я повлиял на Ваш стиль написания. Мне он кажется и так совершенным.
Но. Попытки по созвучию слов вывести историю это такой сюр... Тут не по созвучию, тут тупая логика и факты. Вот например Инкерман. Официально считается, что данное название произошло от "ин" - тюрк, пещера, "керман" - крепость. Но вот засада, по-турецки крепость будет kale, а пещера mağara. Зато на немецком anker - якорь, а mann - мужчина, человек. Ну и поглядите герб Инкермана:
( ... )
Да нет, вполне интересно. Сами факты любопытные, но выводы мне очевидными не кажутся. Вообще попытки по семантике пытаться восстановить историю мне кажутся сомнительным методом. На руси например полно сел с препохабнейшими названиями. Отчего? От лени географов. Зашли в село для нанесения на карту. Как село зовется-у местного спрашивают. -Ольховка, барин. -А вон то? ( а там селянину намедни морду набили) -Хотьково , барин! Хоть кого то есть. Или Скоротово. Скоро тово. Большой мамон. Река вобля. Ельдугино от елды. И так далее. Ой какие исторические выводы о древних матерщинниках можно сделать!
А восстановить подлинную историю, на данный момент мне кажется невозможным, уж больно плотно её затерли. Да и бессмысленно, как мне думается. Ничо хорошего в настоящей истории не было - говно и кровь. Тут больше для понимания целеполагания. В куда мы движемся. Ибо по отдельным фактам, можно вполне себе понять вектор движения мировой цивилизации.
Он, Морской, редкостный упрямец, чем, собственно и дорог. Ему бесполезно говорить, что многие люди по службе много мотающиеся по стране отмечают удивительную особенность - уровень грамотности в России имеет ярко выраженную широтную привязанность. То есть дворник в Архангельске априори грамотнее "не только лишь всех". Сифейс, не бей мну)))) P.S. В моём конкретном случае это говорил высокообразованный чиновник минюста, со смехом сам себя называющий полукровкой, да, говорит, кубаноиды мы.
Серег, в чом упрямость? Сколько недвиги в Крыму принадлежит богатым людям из России, Украины, Белоруси и стран Прибалтики? А сколько умных богатых людей из России, Украины накупили недвижимости в Италиях, Грециях, Испаниях, США, Черногориях и т.д.? Работают в Москве, а на пенсии собираются жить в США или Испании. Тепло и море это не обязательно Бангладеш. :)
А про широтную образованность разверни ка поподробнее.
Ничего не поменялось, кстати. 4го президента выбирают в режиме «так!» -«геть!»
Оттого все более менее вменяемое бежало с нени куда подальше. В Москву, например. Питер. И так далее.
Оттого вна ума поубавилось.
Кстати-а кто «умных» татар нагнул? Укры? Они же наполеона прогнали?
Reply
А после "изгнания" Наполеона, вся знать по французски заговорила и в русской армии воинские звания по французски стали называться - лейтенант, капитан, майор, маршал это всё французские термины.
Исходя из вышеизложенного, переформулируйте пожалуйста Ваш вопрос. :)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Знать ПОСЛЕ 1812 года на францзском заговорила?
Это нобелевка. Сан Сергеич трещал на французском как на родном лет с 5. Александр 1й говорил на френче лучше Наолеона.
И так далее.
Тезис о стремлении умных на юг тоже эээ смел очень.
Тупые новежцы завидуют умным бангладещцам.
Что до крыма, то чей он только не был. До завоевания россией укры туда часто в туры мотались. В один конец. С татарской веревкой на шее.
Reply
Reply
Особенно прикольно про Александра первого который говорил лучше Наполеона! А вот скажи ему что Александр первый и есть частично Наполеон .... тут то вся дружба и кончится!
ПС: а бога - то нету, нету! Тю Тю! :::-)))))
С добрым утром!!!!
Reply
Я тут слышал, например, что слово «херня» происходит от латинского hernia ( грыжа) и потому -страдать херней это «мучиться грыжей»
Впрочем остальное после прочтения.
Reply
Может не стоит? Не, я серьёзно. Тут как говорил товарищ Гиппократ - primum non nocere. Я почитал не только Ваши рассказы, но и комментарии, где Вы общались с вполне адекватными людьми. Мне очень нравится, как Вы пишите. И я в подавляющем большинстве согласен с Вашей позицией. В некоторых нюансах только я могу Вам возразить. Вы редкий случай, когда человек не знает глобального, но обладая хорошо развитыми мозгами, на бытовом уровне приходит к верным выводам. Прошу прощения, за то, что взялся давать Вам оценку. Мне не хочется, чтобы я повлиял на Ваш стиль написания. Мне он кажется и так совершенным.
Но. Попытки по созвучию слов вывести историю это такой сюр...
Тут не по созвучию, тут тупая логика и факты. Вот например Инкерман. Официально считается, что данное название произошло от "ин" - тюрк, пещера, "керман" - крепость. Но вот засада, по-турецки крепость будет kale, а пещера mağara. Зато на немецком anker - якорь, а mann - мужчина, человек. Ну и поглядите герб Инкермана:
( ... )
Reply
На руси например полно сел с препохабнейшими названиями. Отчего? От лени географов. Зашли в село для нанесения на карту. Как село зовется-у местного спрашивают. -Ольховка, барин.
-А вон то? ( а там селянину намедни морду набили) -Хотьково , барин!
Хоть кого то есть. Или Скоротово. Скоро тово. Большой мамон. Река вобля. Ельдугино от елды.
И так далее.
Ой какие исторические выводы о древних матерщинниках можно сделать!
Reply
https://seaface2.livejournal.com/57210.html
https://seaface2.livejournal.com/95357.html
https://seaface2.livejournal.com/125317.html
https://seaface2.livejournal.com/54306.html
А восстановить подлинную историю, на данный момент мне кажется невозможным, уж больно плотно её затерли. Да и бессмысленно, как мне думается. Ничо хорошего в настоящей истории не было - говно и кровь. Тут больше для понимания целеполагания. В куда мы движемся. Ибо по отдельным фактам, можно вполне себе понять вектор движения мировой цивилизации.
Reply
То есть дворник в Архангельске априори грамотнее "не только лишь всех".
Сифейс, не бей мну))))
P.S. В моём конкретном случае это говорил высокообразованный чиновник минюста, со смехом сам себя называющий полукровкой, да, говорит, кубаноиды мы.
Reply
А про широтную образованность разверни ка поподробнее.
Reply
Leave a comment