Когнитивный диссонанс с корнями в глубоком детстве: правду говорить неприлично
Я уже такая пожилая, что через несколько дней сморщусь, а некоторых, наверное, очень простых вещей понять не могу...
Вот, скажем, правда. Она вся такая нужная и, простите за тавтологию, правильная. Нас вроде бы с детства учат, что врать плохо, надо говорить правду. Тем временем говорить правду не то, что не принято, это считается чуть ли не неприличным в нашем обществе.
Пример номер раз: человек много лет руководит каким-нибудь чем-нибудь, организацией, обществом. Все знают, что вот он - наворотил кучу дел, оставил вокруг себя кучи известно чего, наворовал и все такое. Вдруг, значит, этого человека решают заменить именно потому, что он вот это все воротил. Я, человек наивный, сижу-жду, когда же случится разоблачение. НО. Человека начинают провожать с почестями, желать ему счастливой пенсии, хвалить даже, мол, сложно переоценить его заслуги. Да, сложно. Да, заслуги. Но заслуги перед кем?..
Пример номер еще раз: человек берется на публике давать оценки чему-то, пространно высказываться о политике/музыке/литературе/живописи, не обладая ни знаниями в соответствующей области, ни обаянием, которое может отсутствие знаний замаскировать. Я, все тот же наивный человек, сижу-жду, когда же осадят этого эксперта, когда же кто-нибудь укажет ему на ошибки, когда же объявится тот рыцарь без страха и упрека, который сообщит всем и самому эксперту в первую очередь, что тут распустил хвост очередной самовлюбленный и безграмотный павлин... НО. Его начинают хвалить, его начинают цитировать или даже, не приведи Будда, ставить вам в пример...
И еще раз пример номер еще раз: человек пытается за ваш счет что-то выгадать, выдурить что-то у вас лично или с вашей помощью, пропиариться за чужой счет, выставив при этом другого виноватым, если что-то не получается, или приписать себе чьи-то заслуги, если у этого кого-то что-то получилось слишком хорошо. Все вроде бы должны видеть это, все это должны понимать, потому что ну ведь белыми нитками же. Но нет. Говорят, хватка у него хорошая. Говорят, амбиции у него. Говорят, в современном мире надо именно так.
А теперь представьте, что кто-то (например, лично вы или лично я) решил сказать: первому товарищу, что он наглый, двуличный говнюк и вор; второму товарищу, что он ничего не понимает в том, что пытается на людях анализировать, и вообще, говорить-то грамотно так и не научился; третьему товарищу, что он подлый, бессовестный эм... недостойный человек. А теперь представьте реакцию - и самого товарища №1-3, и общественности. Вас осудят гораздо сильнее чем того, чьи пороки вы извлекли на свет. Мама-мама... а ты говорила, что врать плохо, а говорить правду хорошо...
И кагбэ подытоживая и оглядываясь на ситуацию в целом: На дворе Средневекоооовье, мракобесие и джаз...
Вот, скажем, правда. Она вся такая нужная и, простите за тавтологию, правильная. Нас вроде бы с детства учат, что врать плохо, надо говорить правду. Тем временем говорить правду не то, что не принято, это считается чуть ли не неприличным в нашем обществе.
Пример номер раз: человек много лет руководит каким-нибудь чем-нибудь, организацией, обществом. Все знают, что вот он - наворотил кучу дел, оставил вокруг себя кучи известно чего, наворовал и все такое. Вдруг, значит, этого человека решают заменить именно потому, что он вот это все воротил. Я, человек наивный, сижу-жду, когда же случится разоблачение. НО. Человека начинают провожать с почестями, желать ему счастливой пенсии, хвалить даже, мол, сложно переоценить его заслуги. Да, сложно. Да, заслуги. Но заслуги перед кем?..
Click to viewПример номер еще раз: человек берется на публике давать оценки чему-то, пространно высказываться о политике/музыке/литературе/живописи, не обладая ни знаниями в соответствующей области, ни обаянием, которое может отсутствие знаний замаскировать. Я, все тот же наивный человек, сижу-жду, когда же осадят этого эксперта, когда же кто-нибудь укажет ему на ошибки, когда же объявится тот рыцарь без страха и упрека, который сообщит всем и самому эксперту в первую очередь, что тут распустил хвост очередной самовлюбленный и безграмотный павлин... НО. Его начинают хвалить, его начинают цитировать или даже, не приведи Будда, ставить вам в пример...
И еще раз пример номер еще раз: человек пытается за ваш счет что-то выгадать, выдурить что-то у вас лично или с вашей помощью, пропиариться за чужой счет, выставив при этом другого виноватым, если что-то не получается, или приписать себе чьи-то заслуги, если у этого кого-то что-то получилось слишком хорошо. Все вроде бы должны видеть это, все это должны понимать, потому что ну ведь белыми нитками же. Но нет. Говорят, хватка у него хорошая. Говорят, амбиции у него. Говорят, в современном мире надо именно так.
А теперь представьте, что кто-то (например, лично вы или лично я) решил сказать: первому товарищу, что он наглый, двуличный говнюк и вор; второму товарищу, что он ничего не понимает в том, что пытается на людях анализировать, и вообще, говорить-то грамотно так и не научился; третьему товарищу, что он подлый, бессовестный эм... недостойный человек. А теперь представьте реакцию - и самого товарища №1-3, и общественности. Вас осудят гораздо сильнее чем того, чьи пороки вы извлекли на свет. Мама-мама... а ты говорила, что врать плохо, а говорить правду хорошо...
И кагбэ подытоживая и оглядываясь на ситуацию в целом: На дворе Средневекоооовье, мракобесие и джаз...