Algérie française 2, подход к снаряду

[scrucis]

Продолжение про Алжир, или что еще я хотел бы заметить. Эти события интересны мне не сами по себе даже, а как близкий и хорошо изученный пример того, что я хотел бы понять для других, более злободневных тем.

Comments

[scrucis]

Так ведь результат, который был бы годным - стоящим жертв - для меня, не подходил для участников событий. Я бы хотел, чтоб Алжир пошел своей дорогой, и при этом множество наиболее адекватных людей, которых сожрала война с туземной стороны остались бы, в большинстве, живы, а алжирские европейцы переселились бы в Европу как нормальные переселенцы, без того, чтоб их третировали, ненавидели и заметали под ковер. Проблема в том, что для этого нужен другой Алжир и другая Франция. Об этом думали некоторые и в то время, например, знаменитый генерал-резидент Марокко Lyautey, который писал, что правильная колониальная политика заключается в стремлении к тому, чтоб французы ушли, а колониальную администрацию любили и вспоминали добром, а французская культура служила бы образцом. Протектораты - Марокко и Тунис - и были спокойнее Алжира, и уход оттуда был быстрым и безболезненным, а тому генерл-резиденту в Марокко памятник стоял (или еще стоит, не знаю).

Главное препятствие на этом пути - французская политика и экстремисты среди черноногих, воображавшие, что доминировать в соотношении 1:9 при полной экономической несостоятельности можно бесконечно долго и для этого требуется только жестокость и решительность. Там сошлось вместе все: проблемы метрополии, только что потерянный Индокитай, коммунисты, черт в ступе, и многие экстремисты и низовые деятели французской администрации заходили много дальше правительства и особенно армии. Армия-то, как раз, часто была наиболее цивилизованной силой. Например, первый взрыв в жилом квартале города Алжира с большим числом жертв - дело рук французских, а не туземных экстремистов, которые, понятно, потом "мстили". Понятно, что такой подход был страшно уязвим именно для террора, поскольку цель террориста - максимальная поляризация, уничтожение шансов на примирение в любой форме; ему нужно не убить чужих, а сделать так, чтоб у своих не было выбора. Террор и оказался самым главным оружием: успехов на поле боя у FLN, в отличие от вьетов, не было или почти не было, а вот убийства и погромы неизменно давали результат. Единственное правильное решение - всех вывозить - было невообразимо почти до самого конца. Это и есть главная проблема и я не вижу в книгах ответа на вопрос о том, как сделать, чтоб эта идея чаще приходила в голову вовремя. В смысле результата армия показала, например, что можно полностью и сравнительно быстро искоренить террор на ограниченной территории, если действовать вне закона и располагать достаточным количеством обученных солдат. Первая, главная проблема с этими действиями не в том, что пытали - в Алжире пытали всегда - а в том, зачем это было? Эвакуацию вот зато прикрыли очень плохо, и совсем не подготовили...