ЛОСТ: Работа над ошибками

[scrackan]

А вместо глаз у него будут микроскопы... телескопы... перископы!
©Милхаус Ван Хутен, «Симпсоны»
Я знаю, что не умру от скромности, поэтому в первой части своего отчета буду краток - я считаю эту игру прорывом. Хочется верить, что «ЛОСТ» послужит отправной точкой для подобных проектов, как в своё время «Клондайк» - для зимних игр

Comments

[antiphoton]

Подумав, понял, как охарактеризовать игру:

Трэш полнейший!!
Но что-то в этом есть.

[scrackan]

Это и всё, что ты можешь сказать? Жаль, жаль...

[antiphoton]

Честно сказать, не дозрел я, чтобы оформить свои мысли в Художественную Рецензию. Может Н.В. сподобится.

Но попробую развернуть свою мысль: ЛОСТ представляет собой (это нередко бывает с РИ) произведение, в котором авторы не справились с попытками передать свои мысли и идеи художественными методами несмотря на то, что эта, а не игровая (в смысле игры в кубики или шахматы) часть была их основной задачей.

Однако, для решения этой задачи авторы создали игровой мир. Который сам по себе (независимо от идеи) получился достаточно интересным и оригинальным.

Игроки провзаимодействовали с этим миром и некоторых вшторило. Некоторых посильнее, некоторых послабее.

Как-то так.

[scrackan]

Когда-то я возлагал большие надежды на Н.В. в этом деле, но теперь понимаю, что глупо пытаться трясти с нее рецензию на "средний тухлячок для середнячка".

А во всём остальном пока не знаю, что сказать. Ушёл осмысливать.

[antiphoton]

Анастасия сообщает, что хорошо относится к ЛОСТу.
Я, в принципе, тоже хорошо.

Меня довольно сильно зацепили твои слова про "прорыв". Я подумал, что нет, не прорыв, а многие игры так в Питере делаются. Мне кажется, вот, Лустберг так делает.