Письмо мракобесу

Mar 16, 2013 01:54

Не для адресата:

Я чувствую, что должен оправдаться за этот пост перед своими читателями. Этот пост не имеет научной актуальности или литературной ценности и, скорее всего, не будет интересен тем, кто не в теме про недавнее срывание покровов с меня, flavorchemist, macroevolution и некоторых других. Более того, еще недавно я сам выступал против подобного рода постов, ( Read more... )

мракобесие, пригорело

Leave a comment

Comments 311

davidov March 15 2013, 22:07:59 UTC
я думал, ее давно госпитализировали

Reply

scinquisitor March 15 2013, 22:17:04 UTC
Этого я не могу ни подтвердить ни опровергнуть. Посты ее никуда не делись.

Reply


anima_atra March 15 2013, 22:11:51 UTC
М-м, извините, стало любопытно, а зачем такой развернутый ответ? То есть, что вас с flavorchemist так взволновало, что Вы именно на посты jescid стали отвечать так подробно?

Reply

scinquisitor March 15 2013, 22:15:14 UTC
Во-первых, подробно это только у меня. Flavorchemist вроде довольно краток был.

Во-вторых, я просто не удержался от соблазна. Я так люблю всяких мракобесов обсуждать (если еще не поняли?), а здесь такой классный экземпляр: и в статистике и в факт чекинге и в биологии и в переходе на личности - во всем у нее эпик фейл :) Я не могу вырезать из этого текста ничего - все такое вкусное. Я бы даже больше вставил :) Там перлы про цикл кребса и аскорбиновую кислоту просто муа xD

Reply

aintlion March 15 2013, 22:34:39 UTC
Про цикл кребса и аскорбиновую кислоту отписалась уважаемая PROGENES.

Reply

scinquisitor March 15 2013, 22:39:17 UTC
Точно, забыл сослаться. Спасибо

Reply


nicka_startcev March 15 2013, 22:18:01 UTC
(мрачно) всё это весело до тех пор, пока такие персонажи (считающие, что еда самозарождается в супермаркете а деньги в банке) не придут к власти и не начнут, например, поливать шубы краской и громить ГМО-посевы.

А поскольку такие персонажи социально-активны, а производительность труда растет, рост числа таких персонажей в популяции неизбежен.

Reply

haladdin March 16 2013, 06:40:43 UTC
Так они уже пришли. =)
Вспомните сосули и лазеры или Грызлова, который по характеру инженер-исследователь, занимавшийся достаточно серьезными технологиями.
Интернет - велик. Он позволяет безнадежным фрикам и даже самым настоящим сумасшедшим транслировать свои идеи на широкую аудиторию. Например, имел смешной разговор с одним психом от авиации, который был свято уверен что все американские экспериментальные летательные аппараты серии X обозначали планируемое число Маха. Например вот это за рабочим индексом Х-25 по мнению поциента должно было летать со скорость в 25 махов. Бггг. Чуть позже поциент признался что он разрабатывает авиационные двигатели и что его идеи опубликованные в научных журналах постоянно тырят спецслужбы. Такие дела.

Reply


ssart March 15 2013, 22:23:53 UTC
> о чем Вам, собственно и написали более компетентные люди

Протестую. Вряд ли я более компетентен в биологии, если сумму знаний посмотреть, просто стараюсь лезть только тогда, когда на 100% уверен (обычно на всякий случай ещё раз проверив).

К слову сказать, буквально несколько недель назад в ru_cats в разговоре про корма чуть тоже не ляпнул, что таурин - аминокислота... Таки полез сначала проверить, хвала ЛММ. 8))

Reply

scinquisitor March 15 2013, 22:30:40 UTC
Я не знаю про уровень компетенции всех, кто указывал ей на ошибки, но я доподлинно знаю, что среди них (и названных троллями) есть несколько вполне уважаемых специалистов, в том числе докторов биологических наук.

>Вряд ли я более компетентен в биологии

А вот это зря Вы. Ваша некомпетентность пока не проявилась и не зарегистрирована.

Как Вам такое вариант: Вы менее некомпетентны?:)

>просто стараюсь лезть только тогда, когда на 100% уверен (обычно на всякий случай ещё раз проверив)

Тоже стараюсь, хотя недавно ляпнул, по не связанной теме. Не скажу где, стыдно :)

Reply

ssart March 15 2013, 22:39:34 UTC
> Я не знаю про уровень компетенции всех, кто указывал ей на ошибки, но я доподлинно знаю, что среди них (и названных троллями) есть несколько вполне уважаемых специалистов, в том числе докторов биологических наук.

Просто в тексте конкретная ветка упоминалась, вроде там только я что-то говорил. Более компетентные, видимо, уже не могли то ли из-за банов, то ли от хохота. 8))

> Как Вам такое вариант: Вы менее некомпетентны?:)

"И ты тоже прав!"© анекдот про раввина

Тут, по-моему, не два направления на одной шкале, а две разных шкалы. Надо эту мысль подумать, спасибо...

Reply

aintlion March 15 2013, 22:36:05 UTC
Это одно из свойств компетентности - осознание четких границ своих знаний.

Reply


bertran_r March 15 2013, 22:44:42 UTC
Эпично.

Reply

scinquisitor March 15 2013, 22:54:21 UTC
Вот! Я ждал такой коммент! Мой труд оправдался xD

Reply

imast March 16 2013, 02:38:50 UTC
Я Вас, наверное, еще раз порадую. Я был не в теме, и начинал читать немного наискосок... первые минут 10 недоумевал, следующий час мерзко хихикал, пробираясь по разным ЖЖ-шным постам))

Спасибо за хорошее настроение, очень порадовало. Можно сказать, я уже в теме :D

Reply

bertran_r March 16 2013, 10:25:58 UTC
Не за что! Правда ведь. И это мягко сказано.

Reply


Leave a comment

Up