Не для адресата:
Я чувствую, что должен оправдаться за этот пост перед своими читателями. Этот пост не имеет научной актуальности или литературной ценности и, скорее всего, не будет интересен тем, кто не в
теме про недавнее срывание покровов с меня,
flavorchemist,
macroevolution и некоторых других. Более того, еще недавно я сам выступал против подобного рода постов,
(
Read more... )
Comments 311
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, я просто не удержался от соблазна. Я так люблю всяких мракобесов обсуждать (если еще не поняли?), а здесь такой классный экземпляр: и в статистике и в факт чекинге и в биологии и в переходе на личности - во всем у нее эпик фейл :) Я не могу вырезать из этого текста ничего - все такое вкусное. Я бы даже больше вставил :) Там перлы про цикл кребса и аскорбиновую кислоту просто муа xD
Reply
Reply
Reply
А поскольку такие персонажи социально-активны, а производительность труда растет, рост числа таких персонажей в популяции неизбежен.
Reply
Вспомните сосули и лазеры или Грызлова, который по характеру инженер-исследователь, занимавшийся достаточно серьезными технологиями.
Интернет - велик. Он позволяет безнадежным фрикам и даже самым настоящим сумасшедшим транслировать свои идеи на широкую аудиторию. Например, имел смешной разговор с одним психом от авиации, который был свято уверен что все американские экспериментальные летательные аппараты серии X обозначали планируемое число Маха. Например вот это за рабочим индексом Х-25 по мнению поциента должно было летать со скорость в 25 махов. Бггг. Чуть позже поциент признался что он разрабатывает авиационные двигатели и что его идеи опубликованные в научных журналах постоянно тырят спецслужбы. Такие дела.
Reply
Протестую. Вряд ли я более компетентен в биологии, если сумму знаний посмотреть, просто стараюсь лезть только тогда, когда на 100% уверен (обычно на всякий случай ещё раз проверив).
К слову сказать, буквально несколько недель назад в ru_cats в разговоре про корма чуть тоже не ляпнул, что таурин - аминокислота... Таки полез сначала проверить, хвала ЛММ. 8))
Reply
>Вряд ли я более компетентен в биологии
А вот это зря Вы. Ваша некомпетентность пока не проявилась и не зарегистрирована.
Как Вам такое вариант: Вы менее некомпетентны?:)
>просто стараюсь лезть только тогда, когда на 100% уверен (обычно на всякий случай ещё раз проверив)
Тоже стараюсь, хотя недавно ляпнул, по не связанной теме. Не скажу где, стыдно :)
Reply
Просто в тексте конкретная ветка упоминалась, вроде там только я что-то говорил. Более компетентные, видимо, уже не могли то ли из-за банов, то ли от хохота. 8))
> Как Вам такое вариант: Вы менее некомпетентны?:)
"И ты тоже прав!"© анекдот про раввина
Тут, по-моему, не два направления на одной шкале, а две разных шкалы. Надо эту мысль подумать, спасибо...
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо за хорошее настроение, очень порадовало. Можно сказать, я уже в теме :D
Reply
Reply
Leave a comment