Посмотрел
дебаты кандидата в президенты РФ Бориса Надеждина и математика Алексея Савватеева. Был удивлен внезапному упоминанию моей скромной персоны ближе к концу передачи. Контекст был такой. Надеждин отметил, что образование финансируется недостаточно, что скоро не останется специалистов, способных понимать важные научные идеи, и что развелось
(
Read more... )
Да, неожиданная и странная позиция у Савватеева.
То, что хотелось бы, чтобы больше государственных ресурсов было направленно на науку и образование - с этим согласен. Но вопрос в том, как эти средства направить эффективно.
Reply
В норме государству не принадлежат ни люди, ни общественные ресурсы. Там, где принадлежат, оно, естественно, будет преследовать свои интересы и в образовании очередного поколения подданных тоже.
Reply
Это что за норма такая? Откуда?
Reply
(Посмотрев на ник) Вам не понять :)
Reply
В новейший школьный учебник истории уже заглядывали? Советую. Многое про интересы подчерпнёте. Ну или росы для омовений.
Reply
Просто для уточнения. Министерство (или синоним) образования в какой стране отсутствует? Вануату не называть.
Reply
Я придрался к "государственным ресурсам", а не к тому, что в образовании государство устанавливает какие-то стандарты. Если я работаю и плачу налоги, государство тратит мои деньги на то, чтобы учить или не учить моих детей чему-то. И спрашивать с него надо исходя из этого.
Reply
" чтобы больше государственных ресурсов было направленно на науку и образование "
учить патриотизму нужно сильнее
Reply
Плоскоземельщики ВНЕЗАПНО вполне себе в курсе позиции, как они говорят, "официальной науки". Т.е. о шарообразности Земли осведомлены. Но они это ОТРИЦАЮТ.
Если в процессе образования им в три раза больше рассказывать про форму планеты, в их убеждениях не поменяется ничего, разве что мнимый ими "заговор" будет казаться в три раза масштабнее.
Идиотов нужно просто оставить в покое.
Reply
Образование - это не количество полученной информации, а навык с ней работать.
Reply
Leave a comment