Эволюция полна любопытных странностей. Представьте, что у нас есть вид, лишенный какой-либо культуры - способности передавать навыки или знания из поколения в поколение. Живет этот вид рядом с местом, где поселился таинственный хищник или популяция таковых. Кто заходит на его территорию непременно оказывается съеден. В силу генетического
(
Read more... )
есть одно весьма существенное замечание: выживают и прогрессируют не самые приспособленные, а самые изменчивые. это главное и непреложное условие эволюции.
Reply
Условие необходимое, но недостаточное. Если в силу каких-либо причин приспособиться не получится, никакая изменчивость уже не поможет.
Reply
это условие не необходимое и не достаточное - оно ЕДИНСТВЕННОЕ.)))
Reply
Буквоедство, извините.
Как характеристика, да. Условия ими не ограничиваются.
Reply
В качестве иллюстрации неплохо подошли бы кадры из финала второго Терминатора. Там, где изменчивый жидкий растворяется в жидком металле. Активно изменяясь при этом.
Reply
ты не понимаешь, что такое "изменчивость" с точки зрения теории эволюции и вообще биологии. к которой, кстати говоря, машины не имеют никакого отношения. машины не эволюционируют и изменчивости не подвержены.
Reply
Я привел не пример, а предложил иллюстрацию. Так и сказал. Читайте внимательнее, пожалуйста.
Reply
Разумеется, мутации - главная движущая сила эволюции. Но далее выживают-таки наиболее приспособленные к актуальным условиям мутанты. А большинство остальных мутантов - вымирает. Пока условия неизменны, будет работать стабилизирующий отбор, и тогда ускоренный мутагенез может приводить (но необязательно) к сокращению численности популяции и даже к вымиранию.
Reply
Тут ещё важный момент. Выжившие приспособленные должны оставить потомство, которое тоже выживет и оставит потомство. Это я как дилетант говорю
Reply
Во-первых автор столько слов написал, а вы все равно употребляете слово "прогрессируют".
Во-вторых изменчивость вредна. Из потомков более изменчивого бОльшая часть будет иметь отклонения от сформировавшегося оптимума, чем у потомков менее изменчивого - соответственно он будет эволюционно менее успешен.
Reply
сразу видно человека не читавшего "Происхождение видов" старика Чарли. за версту.))) блёггер он и есть блёггер, ггг
Reply
После "Происхождения видов" старика Чарли по теории эволюции было еще много чего написано, еще много чего, мда.
Reply
Reply
Leave a comment