Некоторое время назад в «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» о лабораторном происхождении коронавируса. В своем блоге я написал подробный разбор ошибок, которые Юлия допустила в публикации
( Read more... )
Насчет случайных совпадений. Обратите внимание вот на эту статью, особенно на ее дату - https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/ Если выяснится, что это исследование было не прекращено, а перенесено в Ухань - как вы будете оценивать вероятность искусственного происхождения вируса?
Что вирус, описанный в этой работе, не имеет отношения к эпидемии - я и не спорю. Но каким образом это позволяет исключить сценарий, что это направление работы показалось перспективным, и в нем же проводились и эксперименты с заменой других белков вируса?
И второй аргумент, про величину Уханя - тоже слабоват. Да, Ухань большой - но если это единственный город Китая, в котором проводились такие эксперименты, то вероятность такого случайного совпадения меньше 1%, а значит, оценку вероятности искуственного происхождения вируса надо умножить на эти же два порядка.
8 июля желаю Вам спокойствия и мудрости. Вы, разумеется, не победите в этой дискуссии - демагога нельзя победить в принципе. Но пусть Вас греет и радует мысль о том, что хотя бы 1-2 человека на тысячу что-то из Ваших аргументов услышат - и, может быть, даже попробуют приложить голову. Постоянно держите в голове, что Вы говорите ради этих людей. Не поддавайтесь на провокации и попытки увести разговор в сторону от темы - ни со стороны оппонента, ни со стороны ведущего. Удачи!
Йулия, скорее всего, сама верит в то что пишет, так что не факт, что там будет боевая демагогия 80 уровня. Вот если вашем никнейме заменить одну букву то получим имя действительно талантливого демагога, с которым было бы трудно.
Оценить вероятность подобных вещей - дело заведомо бессмысленное. И рассуждения в таком духе призваны только увести разговор от сути претензий.
Суть же крайне проста. Люди в Уханьской лаборатории занимались подобными вещами. После начала заражения власти КНР вели себя, мягко говоря, неадекватно. В частности, вместо того, чтобы немедленно открыть всю информацию, допустить любых международных наблюдателей, дав им возможность убедиться, что ничего подобного в Институте не происходило, власти КНР засекречивали всё, что только можно.
Есть правило. Человек настаивает на своём праве тасовать карты под столом в единственном случае - если он жульничает. В данном случае это правило применимо на 100%.
у Вас это у кого? Когда в США открыли ВИЧ были люди, которые даже на страницах научного журнала писали, что этот вирус из американской лаборатории. В США же нашли.
> гипотетической утечки опасной дряни из лаборатории в Солсбери многие человеки придерживаются прямо противоположного мнение: не могло утечь и всё тут.
Да нет же, утекло и случайно прямо на Скрипалей, случайно в тот день когда Чепига и Мишкин по поддельным паспортам на имена Петрова и Баширова приехали в Солсберри, и пошли смотреть шпиль и случайно пошли от вокзала в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону от местонахождения собора со шпилем.
Comments 545
Если выяснится, что это исследование было не прекращено, а перенесено в Ухань - как вы будете оценивать вероятность искусственного происхождения вируса?
Reply
Статья в Nature Medicine 2015 по созданию вируса-химеры, на которую ссылаются конспирологи:
https://www.nature.com/articles/nm.3985
Почему эта работа не имеет отношения к эпидемии SARS-CoV-2:
https://scinquisitor.livejournal.com/173753.html
Коронавирус SARS-CoV-2 не родственен известным коронавирусам, созданным генными инженерами:
https://www.europeanreview.org/article/21041
Reply
Reply
И второй аргумент, про величину Уханя - тоже слабоват. Да, Ухань большой - но если это единственный город Китая, в котором проводились такие эксперименты, то вероятность такого случайного совпадения меньше 1%, а значит, оценку вероятности искуственного происхождения вируса надо умножить на эти же два порядка.
Reply
https://21-march-2008.livejournal.com/138692.html
Reply
Reply
Reply
Вот если вашем никнейме заменить одну букву то получим имя действительно талантливого демагога, с которым было бы трудно.
Reply
Оценить вероятность подобных вещей - дело заведомо бессмысленное. И рассуждения в таком духе призваны только увести разговор от сути претензий.
Суть же крайне проста. Люди в Уханьской лаборатории занимались подобными вещами.
После начала заражения власти КНР вели себя, мягко говоря, неадекватно.
В частности, вместо того, чтобы немедленно открыть всю информацию, допустить любых международных наблюдателей, дав им возможность убедиться, что ничего подобного в Институте не происходило, власти КНР засекречивали всё, что только можно.
Есть правило. Человек настаивает на своём праве тасовать карты под столом в единственном случае - если он жульничает.
В данном случае это правило применимо на 100%.
Reply
Reply
А вот в отношении Уханьского Института - были, очень даже.
Reply
Reply
Reply
Да нет же, утекло и случайно прямо на Скрипалей, случайно в тот день когда Чепига и Мишкин по поддельным паспортам на имена Петрова и Баширова приехали в Солсберри, и пошли смотреть шпиль и случайно пошли от вокзала в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону от местонахождения собора со шпилем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment