Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2

[scinquisitor]

Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?),

Comments

[alef_78]

Зато известно, что вирус выглядит комбинацией вируса летучей мыши и панголина. В природе эти два вида животных не контактируют, к тому же, панголины большая редкость. Зато и те и другие были в наличии в лаборатории в Ухани (панголины туда попали после того, как их конфисковала китайская таможня), также достоверно известно, что там хранился ближайший известный родственник ковида RaTG13, также достоверно известно, что там велись успешные работы по модификации вирусов (и были публикации по созданным ими химерным вирусам лет за 5 до ковида, то есть еще в 2014м делать химерные вирусы там умели, и я не знаю, как автор блога умудряется рассказывать, будто там якобы не могли сделать вирус ковида, если там за 5 лет до этого похожий по сути химерный вирус уже делали), также уже известно, что были клинические случаи заболевания пневмонией с симптомами ковида сотрудников Уханьского института вирусологии в ноябре 2019, также еще за пару лет до этого было известно, что в плане безопасности в той лабе царит полное раздолбайство. А Вы можете продолжать веровать, что неизвестный уханьский китаец приволок панголина на продуктовый рынок (приволочь он его мог только из того же института вирусологии - других панголинов в Ухани взять было неоткуда), и там его укусила летучая мышь с RaTG13, специально ради этого пролетевшая пару тысяч км в Ухань из пещеры, где тот RaTG13 нашли. После чего покусанный мышью труп панголина ожил и покусал несколько десятков китайцев. Никаких оснований подозревать лабу, мыши с панголинами они ж всегда так делают, естественное происхождение))) впрочем, нельзя пока полностью исключить, что вирус утек раньше из какой-то другой лабы, а в Ухани просто нашлось кому его заметить.

[ilya_gie]

/Зато известно, что вирус выглядит комбинацией вируса летучей мыши и панголина. В природе эти два вида животных не контактируют/
Почему вы так решили?
Большой подковонос:


Китайский панголин:

[alef_78]

Потому что панголин - краснокнижное животное. В окрестностях Уханя в 2019 году встречался только в виде нескольких трупов, конфискованных китайскими таможенниками, и переданных в Уханьский институт для опытов в начале 2019. У вас карты абсолютно негодные - на них обозначен не ареал обитания, а страны ареала обитания. Так вы договоритесь до того, что у пингвины могут общаться с белыми мишками, ибо у обоих ареал обитания планета Земля. И по Вашей карте ареал обитания бурого медведя будет вся Россия, однако это не значит, что Вы его сможете найти в подмосковсковном лесу. Ухань, если вы не в курсе - 40милллионный огромный промышленный город. За образцами мышиных вирусов Ши Чженьли ездила в экспедиции за 2000км от Уханя и дальше.

[ilya_gie]

/Потому что панголин - краснокнижное животное./
Да, к сожалению. И, тем не менее, каждый год ловят и убивают десятки тысяч этих животных.

/У вас карты абсолютно негодные - на них обозначен не ареал обитания, а страны ареала обитания./
Вы правда не видите на этих картах границ того же Китая, которые с ареалом ну никак не совпадают?

/Ухань, если вы не в курсе - 40милллионный огромный промышленный город/
В радиусе пары сотен километров от Уханя есть несколько массивов облеснённых холмиков/горушек.

к тому же, панголин - это всего лишь предположение, пока ещё так и не доказанное. Напоминаю, что для SARS на доказательство потребовалось 15 лет...