В «Сумме Биотехнологии» и в лекции «Игра в Бога» я рассказывал о том, как ученые частично восстановили зрение ослепшим животным с помощью оптогенетики. Технологию начали изучать на людях
( Read more... )
Всё-таки даже в приступе популяризации не следует считать читателей идиотами. Ну что это за "положительно заряженные ионы натрия"? Что, в организме они могут быть отрицательно заряженными?
"Потенциал действия", насколько я помню, по-русски отродясь называли деполяризацией.
"Человек должен быть прекрасен во всём"(с) АПЧ. Так что, укоряя кого-то за незнание химии, Вы должны являть собой безупречный образчик совершенного мужа, вместилища знаниев и кристальной чистоты эрудита.
Это знание химии было доступно любому советскому пэтэушнику.(с) "Доступно" не подразумевает "было непременно". Если, конечно, у Вас не было соответствующей статистики. Могу парировать тем, что десятиклассникам преподавали астрономию, но количество верящих в гороскопы это вряд ли серьёзно убавило. И возвращаясь к тезису о прекрасном человеке: если Вы не знаете, какой надобен твист для целкой стрельбы пулей калибра .223 с массой n гран; если Вы не в курсе, какая последовательность генов в геноме, допустим, Drosophila rubidifrons; если Вы не знаете правил семантической деривации русского языка (хотя все эти сведения принципиально доступны любому человеку); то, согласно Вашей же максиме, Вы тоже дурак. Может, лучше не делать громких заявлений с шырочайшыми обобщениями? )
ЛОЛ, это ж надо так извиваться как уж на сковороде, лишь бы не признавать свою ошибку. Будем прикапываться к русскому, но по существу отвечать не будем, да!
"Потенциал действия", насколько я помню, по-русски отродясь называли деполяризацией.
Ну и так далее.
Reply
Я идиот?
А всякий человек кто этого не знает идиот? :-))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что, укоряя кого-то за незнание химии, Вы должны являть собой безупречный образчик совершенного мужа, вместилища знаниев и кристальной чистоты эрудита.
Reply
Reply
"Доступно" не подразумевает "было непременно". Если, конечно, у Вас не было соответствующей статистики.
Могу парировать тем, что десятиклассникам преподавали астрономию, но количество верящих в гороскопы это вряд ли серьёзно убавило.
И возвращаясь к тезису о прекрасном человеке: если Вы не знаете, какой надобен твист для целкой стрельбы пулей калибра .223 с массой n гран; если Вы не в курсе, какая последовательность генов в геноме, допустим, Drosophila rubidifrons; если Вы не знаете правил семантической деривации русского языка (хотя все эти сведения принципиально доступны любому человеку); то, согласно Вашей же максиме, Вы тоже дурак.
Может, лучше не делать громких заявлений с шырочайшыми обобщениями? )
Reply
Reply
Вы разве не знаете, что говорили британские учёные про тех, кто орёт капслоком?
Reply
Reply
Reply
Левее-правее отличается от тригонометрии тем, что тригонометрия в табличку над доской не помещается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment