Диалоги о науке и религии
Сегодня выложил новые дебаты на тему религии и науки. На этот раз со сторонником и исследователем иудаизма Пинхасом Полонским. Ведущий - историк Алексей Кузнецов. Приятного просмотра!
P.S. А еще сегодня количество просмотров предыдущих дебатов (на телеканале СПАС) достигло одного миллиона.
Click to viewP.S. А еще сегодня количество просмотров предыдущих дебатов (на телеканале СПАС) достигло одного миллиона.
\\
Во-первых, какая нафиг разница доказано что-то из перечисленного или нет, если я пишу о том, что рассуждение НЕ строится на предыдущих доказательствах? НЕ строится, а значит и неполная индукция здесь НЕ при чем. Вы русский ферштейн или нихт?
Во-вторых, из того что вы, как обычно, не в курсе, вовсе не следует то, что не доказано.
Вон, например, Гагарин летал и бога не видал. Чем доказывается, что бога, "трон коего есть твердь небесна, а ног подножие - земля" не существует.
Хотя это и не доказывает, конечно, что не существует бога, который при виде космонавтов имеет обыкновение прятать тело жирное в облачных утесах.
У вас даже подходов к доказательствам этим вопросов нет
\\\
Есть, о них неоднократно здесь писалось, но вам они, похоже, недоступны.
Вот вы же согласны с тем, что разум муравьишки не в состоянии разобраться что происходит вокруг, если он попадет в музей естествознания?
Вот точно так же и здесь: ваш недалекий обезьяний разум не в состоянии объять аргументы человека разумного, т.к. между нами расстояние даже большее, чем между вами и муравьем.
На всякий случай еще раз напишу:
"Без малой психиатрии нельзя прийти к мысли о существовании бога".
Почему вам недоступна эта мысль - мне неизвестно. Возможно от того, что вы сами больны, живете в окружении больных людей и вам такой ход вещей кажется естественным, т.к. привычен.
Фигасе, получается, что все выдумано, у чего можно отследить момент в прошлом, когда его не существовало - например жизнь, инфузория туфелька, динозавры и австралопитеки.
\\\
:D Вы настолько сущеглупое существо, что мне вас жалко даже.
Существует множество представлений о богах, или другими словами существует множество божеств не проявленных в объективной реальности, т.к. они существуют исключительно в воображении.
В отличие от инфузорий, динозавров и австралопитеков типа вас.
Я так понимаю, у вас опять стерлась граница между воображаемым и объективным? Вы там упарываетесь чем-то или просто таблетки в очередной раз в унитазе утопили?
Reply
Это вы про вот это?:
Возможно от того, что вы сами больны, живете в окружении больных людей ...
разум муравьишки не в состоянии разобраться что происходит вокруг, если он попадет в музей естествознания ...
Вы настолько сущеглупое существо, что мне вас жалко даже...
ваш недалекий обезьяний разум не в состоянии объять аргументы человека разумного...
В отличие от инфузорий, динозавров и австралопитеков типа вас...
Я так понимаю, у вас опять стерлась граница между воображаемым и объективным? Вы там упарываетесь чем-то...
Да эту аргументацию от вас все слышат регулярно, но она тоже ничего не доказывает, кроме того, что вы хам и других аргументов у вас нет.
Reply
///
В смысле не доказывает? Если человек не видит разницы между существующим только в воображении богом и инфузорией-туфелькой, то у него явно протекает крыша. Ап чом я и пишу:
"Я так понимаю, у вас опять стерлась граница между воображаемым и объективным?"
Вы называете хамством ситуацию, когда человеку, у которого проблемы с головой, указывают на существование у него проблем с головой (более того, указывают на то какие конкретно у него проблемы с головой и обосновывают почему это проблема)?
А может для вас вообще любая ситуация, когда человеку на его проблемы указывают - некомильфо? И каждый врач у вас - хам?
В любом случае, если вы желаете, чтобы я делать вид, что уважаю вас и ваше мнение, то этого не будет: уважать мнение долбоеба - значит неуважать себя, а лгать и притворяться - грешно.
Так что идите нахуй со своей хитрожопой христианской моралькой и лицемерием.
Это вы про вот это?:
///
Какой у вас IQ, если не секрет? Мне кажется, Канзи гораздо умнее вас будет.
Я писал:
"Есть, о них неоднократно здесь писалось, но вам они, похоже, недоступны.
...
На всякий случай еще раз напишу:
"Без малой психиатрии нельзя прийти к мысли о существовании бога"."
Это я вот про это.
И вы еще хотите, чтобы вас уважали? За что? За то что вы - безмозглая обезьяна?
Reply
Если вам кажется, что я рассуждаю следующим образом:...то вы ошибаетесь
Чего вы дурачком прикидываетесь - очень странно мне вменять размышления о которых я вам никак не поведал, тем более размышления о вас и никакого разумного объяснения, кроме как желания оскорбить верующих не имеет. Поэтому ваше мнимое опровержение моих размышлений - просто фигура речи, а ваши переживания из-за того, что я прокомментировал то, чего вы не могли иметь ввиду - глупое кривлянье.
И потом из двух неумных тезисов второй (про несуществование в объективной реальности предметов, которых раньше не было) был настолько смешон, что без первой части в вашем посте вообще нечего было бы комментировать по существу.
Reply
///
Я не вменяю вам эти рассуждения, я предполагаю их наличие и спрашиваю верно ли мое предположение. И догадаться об этом можно по наличию союза "если", который в русском языке означает гипотетическую модальность... Мне нужно писать о том, что если вы таких элементарных вещей не понимаете, то вы - дегенерат или сами догадаетесь?
тем более размышления о вас и никакого разумного объяснения, кроме как желания оскорбить верующих не имеет
\\\
Здесь либо опечатка, либо шизофазия какая-то... во всяком случае я не понял что вы имели в виду.
Поэтому ваше мнимое опровержение моих размышлений - просто фигура речи
////
Эти размышления могут быть вашими, а могут и не быть. Вам я их не приписывал, я не знаю такие же у вас размышления или нет. Но в любом случае опровержение мнимым не является.
При этом основания, руководствуясь которыми вы решили, что я прибегаю к неполной индукции вы по прежнему скрываете. О них остается только гадать. Что я и делаю.
про несуществование в объективной реальности предметов, которых раньше не было
///
У меня не было такого тезиса.
Reply
Leave a comment