В защиту гендерфлюидного корчевателя

[scinquisitor]

Какой должна быть адекватная реакция научного сообщества на публикацию рецензируемым журналом бессмысленной или фейковой статьи? Давайте вспомним несколько интересных прецедентов

Comments

[jr0]

В СССР, в близкой мне тогда области был журнал Программирование. За многие годы одна статья, стоящая прочтения, исторический обзор об академике. На мерзкие статьи не ссылаются.

[ed_jan_lt]

В СССР не было программирования (калькуляторы - не в счёт). О чём должен был писать подобный журнал? ))

[iv_an_ru]

> В СССР не было программирования

Кхм. Ершов, Турчин, Евстигнеев, Касьянов, Гутман... были, а программирования не было?

[daily_madness]

[talgaton]

Привет?
начну с критики.
ученые все такие, хм просиратили времени?
23 абзаца.
ОК.
сказать то что хотел?что не правы те кто критикуют, социальный эксперимент Питера Богоссяна?
конечно ОН не прав.
с какой стати он залез в кормушку?
++++++++++++++++
нет никакой науки в феминистологических исследованиях.
вообще.
они ИЗОБРАЖАЮТ науку,
они ЗНАЮТ что изображают.
но за это получают вполне нормальные гранты.

Питера Богоссян - это показал,
но соответствующий вывод не сделал, оставив его читателям.
ваш труд, это попытка хе хе,
серьезно отнестись к критике?
я так понял?
но на самом деле вы таким образом,
поддерживаете МИФ о том что они в своих журналах,
занимаются рецензированием, а авторы статей - занимаются наукой.
ну ОК.

[talgaton]

если бы они в своих журнала занимались бы наукой,
то их реакция была ровно такой как вы описали в первых абзацах -
отторжение фигни.
но ОНИ знают что кормушка в опасности!!!
по этому нападают на Богоссяна.

[scinquisitor]

ну ок

[profi]

+1

[voron_76]

[talgaton]

там были торпедированы совершенно конкретный "раздел" гуманитарных наук.

[san_diegan]

в кавычки следует поставить не слово раздел, а слово "наук" ))

[ed_jan_lt]

"торпедированы раздел" - ?
Мая твая не понимать.

[scholarpunk]

> убрали из списка ВАК. К сожалению, несмотря на «чистку», в списке еще числится много

Ххха! Ну они ноничя таки придумали, как приспособиццо! Они теперь за публикации статей деньги берут, причем нехилые такие... Тафай-тафай, разоблачитель, разорись на "Вестниках Урюпинской Проктологии"... Понакидай великие тыщщи в ВАКовское смрадное болото!

[john_jack]

Термин ПИСС уже придуман.

[scholarpunk]

?.. Как расшифровывается?

[john_jack]

Писатель, издающийся за собственный счёт. Этим, собственно, всё сказано и о писателях, и об их издателях.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.