Бог атеистов

[scinquisitor]

Теперь, когда личностный опыт веры приравнен в статусе к методам научного познания, атеисты получили уникальную возможность предложить свою теологию. В этой статье я расскажу, как развитие научного метода и бейсовского подхода позволило пересмотреть классический аргумент Блеза Паскаля о том, что в Творца лучше верить, даже если вероятность его

Comments

[geen_ol]

Вообще-то, иногда режиссеры вставляют себя в фильмы. Вот недавно смотрел Таинственный лес (The village), и там, прям как в вашем примере, в дверце шкафа отражается режиссер (правда, нужно знать, что это именно он) :) но ход ваших мыслей мне нравится :)

[scinquisitor]

Ну может Боженька где-то гуляет, переодевшись человеком. Может даже я Боженька. Или Вы. Кто знает ?)

[snickser]

Знают те кто его хорошо изучил и написал книги, в которых перечислил все его параметры. И если вы имеете все составляющие - то таки да, вполне можете им являться... но лично я в этом сомневаюсь, иначе бы не писали такие дурацкие посты )

[ext_2442427]

Знает ли чебурашка личность автора, его написавшего? имеет ли представление герой автобиографического романа о своей будущей версии, описавшей его? Я уж не говорю о запутанном детективе или мистике. Полагаю, думать что человек знает "все параметры" бога (если взять за тезис его существование) - это гораздо более дурацкая идея, чем пост с логичным развитием идеи:)

[snickser]

О да, простите, я сильно замудрил, имелись ввиду такие качества человека чтоб принять его за аватару Бога.
Постичь все качества самого Бога думается не представляется возможным никому кроме него самого )

[ext_2442427]

но даже тогда аватару не нужно каких-то особых качеств (если опять таки рассуждать в таком разрезе). Даже сейчас в истории есть моменты, когда один человек становился главной причиной ужасных разрушений, и великих благ (уж простите высокопарный слог). Практически напрямую. А если думать в разрезе "взмаха крыла бабочки"? Тогда самый нелепый на вид кандидат может, через длинную цепочку опосредований, творить то что ему надо.
Да и в целом это меня всегда удивляет - придумав себе всемогущего бога, люди все время пытаются ограничить это самое заявленное всемогущество. Наделив его непознаваемостью, пытаются заключить его в какие-то рамки. "да, он непознаваем, но мы знаем каким требованиям он должен отвечать - любовь, милосердие и тд" "Бог всемогущ! он вне времени и пространства, без его воли и волоска не упадет с головы! Соврать? не, соврать он не может" Чувствуете некоторую нелепость?)

[snickser]

Соврать - может. Ложь во спасение )
Прецеденты были, описаны в той же самой литературе.
Как в общем и ваш вариант тоже случался, когда Бог не проявлял себя. И что забавно, настоящие аватары никогда не говорили о себе как о боге, но подразумевали это, открывались только истинным преданным. А вот шарлатаны - постоянно...
Если предположить, что мы по образу его и подобию, значит и у бога тоже есть качества такие как гнев, ярость, только возведённые в степень абсолюта. И обман ему тоже известен, просто он ими не пользуется, отрицательными с нашей точки зрения качествами, или очень редко )
Будда говорил что не Бог ему нашептал, и что своё учение сам придумал ) классический обман )) Но при этом был аватарой Бога.

[ext_2442427]

и опять двадцать пять:) Вы опять утверждаете что, принципиально непознаваемое и всемогущие существо укладывается в те несколько критериев, которые вы описали (причем почему именно эти критерии выбраны, и то не понятно). С чего бы вдруг? Да если так брать, бог может лгать во всем (ну конечно при условии что он вообще существует) - и про образ и подобия тоже, и про положительные качества. Про все. И раскусить этот обман у человека не будет никакой возможности - ростом, знаете ли, не вышел со всемогущей сущностью бороться:)

[snickser]

Ну, не все же кретерии мне тут перечислять, в форумных спорах обычно так "не принято" ;)
Достаточно парочки для смысла.
Может и врать, если бы не было достаточного кол-ва свидетелей обратного. Так называемые святые и жители духовного мира, что регулярно посещали землю с разными целями, и оставили после себя наследие в виде знаний.
Я вот лично никогда не видел электрона, и не увижу, но из книг верю в его существование.

[ext_2442427]

ну электрон никто и не наделяет свойствами всемогущества и непознаваемости) и, как это не удивительно, косвенных подтверждений существования мааленького электрона поболее, нежели существования бога:)
Но чувствую мы тут никуда не придем.

[helg_tankoman]

У Бога только один параметр - неопределённость. Он либо есть, либо нет. Всё остальное домыслы чебурашек =)

[roger_ic]

Да он в жж в комментариях часто светится. Так и подписывается не стесняясь - ''господь бог''. 😂

[geen_ol]

Ага, just a stranger on a bus :) я точно нет - это было бы слишком скучно :)

[bbzhukov]

Петербургский актер и бард Алексей Макрецкий довольно долго жил в Израиле - работал в театре, учился в театральном училище, а свободными вечерами подрабатывал в зале торжеств для религиозных евреев. И как-то раз заметил, что один из его почтенных клиентов сидит просто мрачнее тучи. Алексей подошел к нему:
- Может, вам что-то принести поесть? Попить?
- Разве ж это спасет положение? - вздохнул клиент. - Вот Мессия бы пришел...
- Ну тут уж ничем помочь не могу, - развел руками Макрецкий, - я же не Мессия!
Раввин поднял глаза и внимательно посмотрел на собеседника - красивого бородатого мужчину, во внешности которого без труда угадывалась принадлежность к народу Книги.
- Как знать, молодой человек? Вид вполне подходящий...

[aldor]

Известно где - играет в скибол в Нью-Джерси.

[farfareast]

На что уходят деньги налогоплательщиков? На срач в интернете!
Или текст проплачен щедрым спонсором?