Не отпускай меня, здравый смысл!

[scinquisitor]

В 2017 году Нобелевскую премию по литературе получил британский писатель японского происхождения Кадзуо Исигуро с формулировкой «В своих романах невероятной эмоциональной силы он обнажает бездну, скрытую за нашим иллюзорным ощущением связи с миром». Российские читатели знают и любят автора в основном за антиутопию о клонах «Не отпускай меня

Comments

[twincat]

Здравый смысл заставляет предположить, что во избежание коллизий указанных клонов должны бы лоботомировать во младенчестве, дабы не запариваться в дальнейшем с их личной жизнью. Я так понимаю, этот простой шаг японец демонстративно проигнорировал?

[bbzhukov]

во избежание коллизий указанных клонов должны бы лоботомировать во младенчестве
И что это даст?

[twincat]

Избежание коллизий.

[kir16]

И тупых, даже не исполнителей

[bbzhukov]

А именно? Каким образом?

[twincat]

отсутствие полноценного сознания у ходячих банков органов позволит их эффективно дегуманизировать

[levgilman]

Так целью автора было как раз максимально гуманизировать клонов в глазах читателей.

[john_jack]

Тут как бы намекают, что нагнетание ДРАМЫ и здрвый смысл - немного разные вещи.

[twincat]

удивительно, что кто-то правильно меня понимает, хотя бы изредка )) спасибо

[john_jack]

Я ещё и логику с этикой иногда не путаю.

[twincat]

Что они вам, кстати, подсказывают - как мне закончить нижележащий диспут? ))

[john_jack]

Логично наплевать и забить.

[bbzhukov]

Э-э-э... А в чем именно выражается неполноценность их сознания? И как ее установить (я имею в виду - неполноценность именно сознания, а не когнитивных способностей или чего-то еще)? Наконец, как эта неполноценность меняет юридическую сторону дела? У идиотов (я имею в виду клиническое понятие - крайнюю степень врожденного слабоумия) с сознанием уж точно не лучше, чем у лоботомированных - но за разбор их на органы придется отвечать как за полноценное умышленное убийство.

[twincat]

извините, что придется объяснять на пальцах

[bbzhukov]

Боюсь, логики я тут не вижу. Клоны, надо понимать, в этом обществе по улицам не шляются, глаза людям не мозолят, а сидят в каких-нибудь "санаториях" (а то ведь потеряется-сбежит-самоубьется - а его выращивали под конкретного пациента, не говоря уж о том, что он денег стоит). Какая разница - сидят они там лоботомированные или нет? Что тут меняет лоботомия?

Опять же - вполне реальные олигофрены с этой точки зрения должны быть совершенно дегуманизированы. Однако никакого "мостика" это никуда не перекидывает: использование их как доноров органов остается совершенно неприемлемым и тенденции к изменению этой ситуации не наблюдается.

Так что в общем-то не удивительно, что многие не поняли этой логики. У меня вот уже с которого раза не получается.

если бы автор хоть немного внимания уделял не логике продаж своей ДРАМЫ, а банальной логике любого человеческого предприятия
Ну вообще-то многие "человеческие предприятия" руководствуются именно логикой продаж :-).

соображения Александра о том, что раз у нас запретили слово "презервативы", то

[twincat]

А я заметил, и причем склоняюсь к тому, что ради них пост и написан.

Послушайте, ну не знаю, как еще до вас достучаться.

Давайте попробуем так. Вот, к примеру, вам много лет, у вас много денег, и где-то растет выведенный для вас клон на случай замены почек, печени, тестикул и мандибул. Может, даже и пара-тройка.

Вопрос. Пусть этот клон, в отличие от упомянутых вами олигофренов, и не имеет биологических родителей, которые порвали бы любого за попытку разобрать его на органы. Но неужели вы, ВЫ ЛИЧНО, не отнесетесь к клону, как к ближайшему, ближе брата и сына, родственнику, практически "второму я"?

Хрен с ним даже с обществом сейчас, раз до вас не доходит, но - ВЫ ЛИЧНО спокойно будете жить, зная, что вашу молодую копию убили по вашему же приказу?