Вот упал метеорит, а под ним гидрид лежит

[donpavlensio]

Оказывается, чуть больше месяца назад в лагере сторонников теории изначально гидридной Земли (за авторством Ларина) произошло выдающее событие: теорию презентовали высокой публике, в качестве которой выступили экономисты во главе с Глазьевым.

Click to view

Докладчик рассказывал про несметные сокровища в виде халявного водорода, прущего из-под земли, который

Comments

[ext_275288]

Именно после того как появилась эта запись, я стал более критично относится к теории Ларина, а внутренне, с эмоциональнойточки зрения она мне нравилась. Вернее даже не она, а глобус Фогеля. Но обьяснение Фогеля крайне неудовлетворительно, а гидридное ядро более естественное.

[ext_1475818]

http://historyofgeology.fieldofscience.com/2011/01/expandinggrowing-earth.html

[ext_1475818]

http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-1-4615-2560-8_31

[donpavlensio]

По поводу расширяющейся Земли я тут буквально недавно давал разъяснение, давайте и сюда перепощу:
http://masterok.livejournal.com/2664486.html?thread=52936230#t52936230

"Да, есть попытки объяснить так, будто океаны с зонами спрединга являются следствием того, что при расширении единая оболочка треснула и разошлась в стороны. Только, чтобы понять несостоятельность такой гипотезы достаточно глянуть на эту картинку и немного подумать:

[ext_1475818]

спасибо

[ext_1475818]

Загадка вот, не сочтите за ерничанье. Земля это скорее жидкость или скорее твердое тело?

[donpavlensio]

Это смотря как посмотреть. Если мы будем по ней колотить и пропускать упругие волны, то однозначно получим, что Земля твердая, за исключением внешнего ядра и некоторых очагов. А вот если сядем и понаблюдаем за недрами в течение пары миллионов лет, то получится, что она ведет себя как очень вязкая жидкость