НАВЕРШИЯ СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ ХРАМОВ
Опубликовано: Система Планета Земля. ХХ лет Семинару Система Планета Земля. М.: ЛЕНАНД, 2014, с. 535-579.
НАВЕРШИЯ СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ ХРАМОВ
Рачинский Андрей Владиславович*, доктор истории, Институт Вост очных Языков и Цивилизаций (INALCO, Париж)
Фёдоров Александр Евгеньевич, к.г.-м.н (я щитаю, опечатка. должно быть к.г-а.м.)
Но нелегкое дело - идти против устоявшихся стереотипов, которые всем известны: у русских не может быть древней истории, древнерусская культура вся состоит из заимствований и инородных влияний. А.В. Рачинский и А.Е. Фёдоров выступают на исторических и архитектурных семинарах. И практически всегда им приходится слышать подобное тому, что недавно прозвучало у архитекторов:
- Да, безусловно, сходство неоспоримое, но я не могу принять Ваш вывод о такой древности русской архитектуры.
- Почему?
- Потому, что я читала работы таких-то и таких-то учёных, это настоящие, серьёзные исследователи, и они писали…, - далее о том, что они писали.
- Но на основании чего они сделали такие выводы?
- Я не помню, но то, что Вы говорите, невозможно. Это очень серьезные работы… Можно говорить только о влиянии и заимствовании…
Зато подходят неискушённые в книжной премудрости люди - люди, верящие себе и своим глазам, и благодарят за то, что увидели. После доклада у архитекторов подбежал слушатель, кровельщик из Воронежской области, и попросил статью. У него семейная фирма, работает с сыновьями, делают купола, кровли, занимается с детьми. Он дает им специальность, но ему этого мало. Он хочет сделать из них патриотов, которые знают родную историю, от истоков.
Восстановление русской истории от истоков - что может быть сейчас важнее, когда русская история продолжает обкрадываться и старыми историческими мифами, и новыми, которые плодятся сегодня, с одним и тем же лейтмотивом: в русской истории всё заимствованное, всё принесенное основоположниками и учителями со стороны. Причем все, кто набиваются в эти основоположники и учителя, на своей родине и близко не имели того, что они якобы дали русской культуре.
Вопреки здравому смыслу продолжаются поиски истоков русской архитектуры в Византии, стране каменной архитектуры, не имевшей традиций деревянного зодчества - русская архитектура вплоть до XIX века была на 99,9 % деревянной, а русские архитектурные формы и многоглавые храмы не имеют аналогов в византийской архитектуре.
но это еще цвкточки, я щитаю
нажористые ягодки здесь
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2014/03/rachinsky-fedorov.pdf
НАВЕРШИЯ СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ ХРАМОВ
Рачинский Андрей Владиславович*, доктор истории, Институт Вост очных Языков и Цивилизаций (INALCO, Париж)
Фёдоров Александр Евгеньевич, к.г.-м.н (я щитаю, опечатка. должно быть к.г-а.м.)
Но нелегкое дело - идти против устоявшихся стереотипов, которые всем известны: у русских не может быть древней истории, древнерусская культура вся состоит из заимствований и инородных влияний. А.В. Рачинский и А.Е. Фёдоров выступают на исторических и архитектурных семинарах. И практически всегда им приходится слышать подобное тому, что недавно прозвучало у архитекторов:
- Да, безусловно, сходство неоспоримое, но я не могу принять Ваш вывод о такой древности русской архитектуры.
- Почему?
- Потому, что я читала работы таких-то и таких-то учёных, это настоящие, серьёзные исследователи, и они писали…, - далее о том, что они писали.
- Но на основании чего они сделали такие выводы?
- Я не помню, но то, что Вы говорите, невозможно. Это очень серьезные работы… Можно говорить только о влиянии и заимствовании…
Зато подходят неискушённые в книжной премудрости люди - люди, верящие себе и своим глазам, и благодарят за то, что увидели. После доклада у архитекторов подбежал слушатель, кровельщик из Воронежской области, и попросил статью. У него семейная фирма, работает с сыновьями, делают купола, кровли, занимается с детьми. Он дает им специальность, но ему этого мало. Он хочет сделать из них патриотов, которые знают родную историю, от истоков.
Восстановление русской истории от истоков - что может быть сейчас важнее, когда русская история продолжает обкрадываться и старыми историческими мифами, и новыми, которые плодятся сегодня, с одним и тем же лейтмотивом: в русской истории всё заимствованное, всё принесенное основоположниками и учителями со стороны. Причем все, кто набиваются в эти основоположники и учителя, на своей родине и близко не имели того, что они якобы дали русской культуре.
Вопреки здравому смыслу продолжаются поиски истоков русской архитектуры в Византии, стране каменной архитектуры, не имевшей традиций деревянного зодчества - русская архитектура вплоть до XIX века была на 99,9 % деревянной, а русские архитектурные формы и многоглавые храмы не имеют аналогов в византийской архитектуре.
но это еще цвкточки, я щитаю
нажористые ягодки здесь
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2014/03/rachinsky-fedorov.pdf