"Что это за энергия такая заряд?"
Re: Научная кунсткамера/cabinet of curiosities
Номер сообщения:#4650
redux » 08 авг 2013, 12:13
Клинический случай фричества. Некто Фатьянов Александр Васильевич 29 мая 1956 г.р., -не осилив классическую электродинамику в ее школьном изложении (судя по уровню "опровержения"),- борется за несостоятельность понятия электрона и и проч. в том же духе.
Пытается проповедовать сие на ярушке и других ресурсах.
Скорее всего, историю открытия электрона надо называть историей типа истории поручика Киже. Это история ошибки писаря, не поставившего запятую, которая привела к появлению виртуального поручика, превратившегося в генерала, но только на бумаге.
Кто, не важно, ввел понятие электрического тока как заряда, прошедшего через проводник за время, но количество электричества так и осталось. Оно бытует и по сию пору.
Так что запись 1-го закона Фарадея m=kQt=kIt никого не смущает.
Смутило только меня одного, задавшегося вопросом: заряд, это много или мало. Что это за энергия такая заряд?
Как энергетически отличаются положительный заряд от отрицательного?
Из закона Кулона видно только силу между двумя зарядами, и что положительный заряд компенсирует отрицательный. Но не более того!
...Наконец-то электростатическая неувязка с разницей потенциалов не имеющей явной энергетической нагрузки приобрела физический смысл. Количество электричества это энергия и, несомненно, заряд является энергией.
Ну и совсем патологичное:
Что такое электрон-вольт? Численно это заряд якобы электрона нагло переведенный в единицу энергии. Кулон, приравненный к джоулю. Тут уже не поспоришь. Факт. А по сути это единица измерения напряжения - Вольт. Поэтому то и электронвольт.
http://fatyf.narod.ru/
http://fatyf.narod.ru/ELECTRON.htm
http://fatyf.narod.ru/ELECTRON-crizis.htm
http://fatyf.ucoz.ru/
Номер сообщения:#4650
redux » 08 авг 2013, 12:13
Клинический случай фричества. Некто Фатьянов Александр Васильевич 29 мая 1956 г.р., -не осилив классическую электродинамику в ее школьном изложении (судя по уровню "опровержения"),- борется за несостоятельность понятия электрона и и проч. в том же духе.
Пытается проповедовать сие на ярушке и других ресурсах.
Скорее всего, историю открытия электрона надо называть историей типа истории поручика Киже. Это история ошибки писаря, не поставившего запятую, которая привела к появлению виртуального поручика, превратившегося в генерала, но только на бумаге.
Кто, не важно, ввел понятие электрического тока как заряда, прошедшего через проводник за время, но количество электричества так и осталось. Оно бытует и по сию пору.
Так что запись 1-го закона Фарадея m=kQt=kIt никого не смущает.
Смутило только меня одного, задавшегося вопросом: заряд, это много или мало. Что это за энергия такая заряд?
Как энергетически отличаются положительный заряд от отрицательного?
Из закона Кулона видно только силу между двумя зарядами, и что положительный заряд компенсирует отрицательный. Но не более того!
...Наконец-то электростатическая неувязка с разницей потенциалов не имеющей явной энергетической нагрузки приобрела физический смысл. Количество электричества это энергия и, несомненно, заряд является энергией.
Ну и совсем патологичное:
Что такое электрон-вольт? Численно это заряд якобы электрона нагло переведенный в единицу энергии. Кулон, приравненный к джоулю. Тут уже не поспоришь. Факт. А по сути это единица измерения напряжения - Вольт. Поэтому то и электронвольт.
http://fatyf.narod.ru/
http://fatyf.narod.ru/ELECTRON.htm
http://fatyf.narod.ru/ELECTRON-crizis.htm
http://fatyf.ucoz.ru/