"Запретная история Руси"

[sverc]

Чукча не читатель, чукча писатель
Одна из книг небезызвестного А.Т. Фоменко начинается с напутствия: "эта книга не потребует от читателя наличия каких-либо специальных знаний". Правильнее, правда, было бы сказать это иначе: "эта книга потребует от читателя отсутствия каких-либо специальных знаний", так как при их наличии чтении опусов фоменки

Comments

[66george]

Книжка Барендрегдта "Лямбда-исчисление" начинается так "Эта книга по существу не требует предварительной подготовки. Лишь временами нужны элементарные сведения из логики первого порядка, топологии, теории множеств, теории рекурсии и теории категорий". Издевается!

[berrymorr]

скочал почетать

[gojnana]

В "Теории множеств" Бурбаки интересная формулировка: Книга не предполагает наличия каких-либо предварительных знаний, а требует лишь навыка в математических рассуждениях.

[66george]

Бурбаки пытались всё формализовать заново с самого начала (получилось плохо). А Барендрегдт то ли издевается, то ли у них в Голландии все знают основы всего. Книжка посвящена Марии Монтессори:)

[yuryper]

А ставить в ряд к фоменкам Суворова и Солонина - это как? От большого образования или от поцреотизьма?

[avelisov]

А ставить Татищева в ряд с Ломоносовым, это как?
Все, кто так или иначе угодил власти "своими историями" о Руси, становятся резко уважаемыми для светского общества, но для тех, кому дорога память предков - лжецами. Поэтому авторитетами мыслить категорически нельзя.

[yuryper]

Про названных вами историков у меня своего мнения нет, потому что я их не читал. А фоменкизмы, а также Суворова и Солонина - читал и мнение имею собственное. А что, для вас история в изложении Суворова и Солонина такая же далекая и древняя, как в изложении Ломоносова? А что такое "память предков" в вашем представлении?

[sverc]

От того, что они в этом ряду и находятся. Для любого историка России ХХ века Резун с Солониным - тоже самое, что Фоменко для историков древности и средневековья.

[avelisov]

Я гот? Отлично,
пойду по улице с улыбкой на лице
и с гордостью, что гота я узнал в отце)))
Русич, славянин - всё пыль
Лишь ГОТЫ круты, это быль))

если серьёзно, то на данный момент русов записывают ко всем, но только не к русам. Мы Финно-Угры, Немцы, Англичане, Готы и т.п. Всё это наводит на мысль, что на свете кол-во проплаченных даунов всё больше и больше.
Что касается Фоменко, в его хронологии (не читал, но смотрел фильмы) есть достаточно чистая логика. К примеру Куликово поле, на данный момент считающееся таковым не имеет в своей земле ни единого доказательства того, что битва была там. Трупы, мечи, копья и т.п. так и не были найдены.

[torvard]

Трупы? А раненных Вы там икать не пробовали?

[avelisov]

))) оговорился. про останки и скелеты говорил)

[torvard]

На самом деле про отсутствие находок - не вполне правда. Небольшое количество было найдено, что вполне объясняется русским обычаем "стояния на костях" после выигранной битвы.

[avelisov]

"не знаком сколько-нибудь основательно не то, что с серьёзными работами по истории России, но даже со школьными учебниками (про ВУЗовские я уж молчу):"
Вам наверное известно, насколько политика тесно связана с историей и образованием. Эта прямая связь. Суть в том, что если историю переврали по заказу политиков, она так или иначе попадёт в образовательные программы. Итог-мы дикари, а весь мир крут и просвещен.
Я не оправдываю автора, но мне логически даже не понять, какого хрена у нас в учебниках басни пишут, которые с элементарной логикой не клеятся

[aldor]

наследники СЛАВНЫХ ГОТОВ

Спасибо, что не ЭМО. :...(

[korochun]

Эмо позже всплывут.