"Запретная история Руси"

[sverc]

Чукча не читатель, чукча писатель
Одна из книг небезызвестного А.Т. Фоменко начинается с напутствия: "эта книга не потребует от читателя наличия каких-либо специальных знаний". Правильнее, правда, было бы сказать это иначе: "эта книга потребует от читателя отсутствия каких-либо специальных знаний", так как при их наличии чтении опусов фоменки

Comments

[yuryper]

А ставить в ряд к фоменкам Суворова и Солонина - это как? От большого образования или от поцреотизьма?

[avelisov]

А ставить Татищева в ряд с Ломоносовым, это как?
Все, кто так или иначе угодил власти "своими историями" о Руси, становятся резко уважаемыми для светского общества, но для тех, кому дорога память предков - лжецами. Поэтому авторитетами мыслить категорически нельзя.

[yuryper]

Про названных вами историков у меня своего мнения нет, потому что я их не читал. А фоменкизмы, а также Суворова и Солонина - читал и мнение имею собственное. А что, для вас история в изложении Суворова и Солонина такая же далекая и древняя, как в изложении Ломоносова? А что такое "память предков" в вашем представлении?

[sverc]

От того, что они в этом ряду и находятся. Для любого историка России ХХ века Резун с Солониным - тоже самое, что Фоменко для историков древности и средневековья.

[yuryper]

Вы - профессиональный историк? Или "любой"
Весьма многие профессиональные историки согласны с Суворовым и Солониным и дополнили их работы своими.
А вы, похоже, их самих-то и не читали вовсе.

[sverc]

Профессиональный, да.

"Весьма многие профессиональные историки согласны с Суворовым и Солониным и дополнили их работы своими".

Имена, пароли, явки.

[yuryper]

С ходу, на память - Павлова Ирина Владимировна, д.и.н.
А вообще можете сами погуглить.

[sverc]

Я знаю несколько докторов филологических наук, признающих подлинность "Велесовой книги". От этого она подлинной не становится, а вот к профессионализму этих докторов наук возникают вопросы. Профессионалы тоже подвержены "офричиванию", что печально.

[yuryper]

д.и.н. означает доктор исторических наук. Значит, работ Павловой вы не читали. Отчего же сразу обзывать ее?
А к докторам филологических наук у меня вопросов нет, потому что нет таких знакомых. Указанную вами книгу не читал, в отличие от работ современных историков войны.