Книгу, сразу признаюсь, не читала. Хотя попадись - прочитала бы и законспектировала. Но идея, что болдинские произведения Пушкина - на самом деле не худло, а шифровки для мировой самонской закулисы, как мне представляется - не может быть ничем иным, кроме как фричеством. Может, кто читал?
(
Read more... )
Reply
Reply
По поводу шифровок. Не отвлекайтесь на демагогию и ссылки на авторитетов конспирологии. Просто ответьте мне на простой вопрос: какую информацию такого чудовищного объема и частоты передавали друг другу декабристы или Достоевский с Петрашевским?
Вот сейчас-то понятно, что объём шпионской (подчеркиваю - ШПИОНСКОЙ) информации огромен: данные о войсках, технике, новые вооружения и т.д.
Но какие такие невероятные оперативные объемы чего беспрерывно передавали друг другу декабристы?
Боюсь, что вы даже вопроса не поймете... ... ... ... ...
Reply
Reply
А смысл тогда какой?
Reply
Reply
Огромное, миллионное тайное общество. В России начала 19 века. Которое свелось к беспорядочному выступлению на площади и сокрушительному провалу. И сотня осужденных дворян. Все.
Ну и варево же у вас в голове. Это безнадежно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Конкретно, пожалуйста.
Reply
Некоторые декабристы тоже часто переспрашивали, от этого объём переписки возрастал:)))
Reply
Reply
Reply
Потому что зашифровывать таким диким способом многосотстраничные трактаты об общественном устройстве в прекрасном будущем - бессмыслица.
А учитывая. что все они были молодые светские люди, служили при этом - вообще непонятно, когда это они успевали писать тысячи страниц, потом их шифровать, потом расшифровывать. Это просто физически нереально.
Reply
Reply
Leave a comment