Отсералинили

[freeresearcher]

Все, наверное, помнят жутко скособоченных крыс с ужасающими опухолями. Крыс кормили ГМ-кукурузой, ну вот их, болезных, перекосило. 
На эту тему кто только не писал, но вот что примечательно - аккурат позавчера французский высший совет биотехнологий выпустил официальное заявление. Суть которого в том, что работа таки признается ошибочной. Fin.

Очень

Comments

[bl_almalexia]

Да запутали они меня совсем со своими опухлыми крысами. Вообще, вокруг этого ГМО какой-то нездоровый туман напускают: то вредно, то не вредно - семь пятниц на неделе. Определитесь уже, господа, и дайте четкий ответ!

[alien_nostromo]

А что определяться? Это же дешевые продукты будущего, большие деньги. Одно дело - жука с картошки собирать под солнцем, а другое, - эта картошка сама за жуком охотиться будет. Для биотехнологии - это большой бизнес. А о вреде.... зачем раньше времени волноваться?

[freeresearcher]

Вообще-то та же проблема сбора жуков решается кучей других способов. Пестициды, биологические методы борьбы, ГМ-культуры тут лишь один из вариантов.

Более того - любое массовое производство чего угодно это большие деньги. И большие проблемы - которые решают теми или иными приемами. Для оценки безопасности люди придумали создавать всякие комиссии: посмотрите, например, на регламентацию авиаперевозок или работ с горюче-смазочными материалами.

Поэтому ваш пост вообще ни о чем. Можно взять такой шаблон:

"Это же дешевые *НАЗВАНИЕ ТОВАРА*, большие деньги. Одно дело - *НАЗВАНИЕ КАКОЙ-ТО ТРУДОЕМКОЙ ОПЕРАЦИИ*, а другое - когда *ОПИСАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ*. Для *НАЗВАНИЕ ОТРАСЛИ* - это большой бизнес. А о вреде.... зачем раньше времени волноваться?"

Слишком обще. Никакой конкретики.

[alien_nostromo]

Зачем пестициды, если можно внедрить ген?

> Более того - любое массовое производство чего угодно это большие деньги.

В условиях нехватки еды (2040-2050) - это ОЧЕНЬ большие деньги.

[freeresearcher]

ГМ-культуры это не полная альтернатива все же - есть проблема устойчивых сорняков, например. А пресловутая кукуруза вдобавок как раз устойчива к глифосфату для того, чтобы гербицид можно было применить без риска повредиь кукурузу, то есть она априори предполагает применение ядохимикатов

[alien_nostromo]

Ай, приятный ответ, сенькс!
Но раз колбасы и хлеба на всех хватит еще надолго, зачем тогда нам модифицированные свиньи в шоколаде?

[freeresearcher]

А зачем нам троллейбусы, когда есть автобусы? Зачем электрички, когда есть дизельные поезда? Зачем красить стены в комнатах, когда есть обои

[alien_nostromo]

Я все понял. "Одно из". То есть пока не панацея. Особенно, если гуманитариев в колхозы послать, да еще южнее Сахары (или севернее Сахалина), то урожай мы соберем весьма неплохой. А как только мегаполисы до солончаков дойдут, так сразу нас биоинженерия и выручит.

[freeresearcher]

Не вредно. Вы прочитайте текст по ссылке и, если умеете на английском, само заключение, по материалам которого сделан пост. Там никакого тумана, все понятно.

И "они" - это кто? Кто вас запутал-то?

[bl_almalexia]

Да СМИ гадские. И интернеты в том числе. В этом конкретном заключении написано - все нормально. В других - что не всё нормально. Кому верить - непонятно.

[alien_nostromo]

> Кому верить - непонятно.

http://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs

[freeresearcher]

Читайте правильные СМИ. Вот, хотя бы РИА "Новости" на эту тему писали довольно внятно, меня сегодня коллега даже попенял, что я не все разоблачения Сералини описал.
rian.ru - в целом весьма приличное место, более того - это информагентство, они зачастую выступают для прочих СМИ первоисточником (а уж всякие гуанопорталы вовсе сами ничего не производят, как правило).
elementy.ru на любителя и ценителя, а progenes толково пишет как раз про ГМО, всячески рекомендую, она настоящий эксперт в области, профессиональный биолог, специалист по генетике растений.

[bl_almalexia]

Когда нужно разбираться и спрашивать экспертов, какое СМИ правильное, а какое нет - это-то я и называю "напустили туману, гады".