Отсералинили

[freeresearcher]

Все, наверное, помнят жутко скособоченных крыс с ужасающими опухолями. Крыс кормили ГМ-кукурузой, ну вот их, болезных, перекосило. 
На эту тему кто только не писал, но вот что примечательно - аккурат позавчера французский высший совет биотехнологий выпустил официальное заявление. Суть которого в том, что работа таки признается ошибочной. Fin.

Очень

Comments

[freeresearcher]

ГМ-культуры это не полная альтернатива все же - есть проблема устойчивых сорняков, например. А пресловутая кукуруза вдобавок как раз устойчива к глифосфату для того, чтобы гербицид можно было применить без риска повредиь кукурузу, то есть она априори предполагает применение ядохимикатов.

Прогнозы про нехватку еды я считаю пустым звиздежом и алармисткой истерикой. В духе "нефть кончится через 20 лет". Проблема не в нехватке еды, проблема в хреновом управлении; если бы в Африке к югу от Сахары производство работало так, как в Нидерландах, там бы никакого голода не было бы.

В любом развитом государстве на сельское хозяйство уходят жалкие проценты (несколько процентов) от ВВП и доля труда в с/х соответствующая. Много знаете фермеров лично? В России большая часть людей живет в городах, а ведь при этом на территории страны выращивается большая часть необходимого продовольствия, доля импорта весьма невелика, без нее можно будет говорить о дефиците мяса, но никак не о голоде. Это при том, что урожаи какой-нибудь картошки в наших лучших совхозах меньше, чем могли бы собрать голландцы на наших же полях с использованием своих технологий.

Проблема нехватки ресурсов - это чистой воды проблема обезьян во власти. Потому что наличие во власти бабуина резко отпугивает инвесторов, потому что на местах управлением занимаются какие-то макаки, которые не знают элементарных вещей. Да, в итоге всем не хватает ресурсов - ну так блин, это не потому, что их мало!

Хотя, справедливости ради, замечу - с редкоземельными металлами проблема есть.

[alien_nostromo]

Ай, приятный ответ, сенькс!
Но раз колбасы и хлеба на всех хватит еще надолго, зачем тогда нам модифицированные свиньи в шоколаде?

[freeresearcher]

А зачем нам троллейбусы, когда есть автобусы? Зачем электрички, когда есть дизельные поезда? Зачем красить стены в комнатах, когда есть обои?

Проблемы можно решать разными методами. Какой из них лучше - вообще-то вопрос зачастую открытый, и ответа на него заранее нет. ГМ-культуры, повторюсь, это одно из направлений в развитии сельскохозяйственных технологий. Из этого "одно из" не следует то, что генная инженерия не нужна, равно как и то, что она лучше всего остального.

Перспективное, да - так как есть все основания считать, что со временем мы вообще научимся конструировать совершенно новые растения вида "картошка, но растет на солончаках и по вкусу как тыква", это в итоге будет выгоднее сложной мелиорации.

Однозначно лишь то, что проблема голода была решена не только пресловутой культурой управления, но и новыми технологиями. "И" подчеркну особо - по отдельности и культура, и технологии работают не так эффективно. То, что без культуры нам не преодолеть голод - не означает того, что можно забросить технологии. А так как технологий много, то надо развивать и генную инженерию, и биологические методы борьбы с вредителями, и всякие методы мелиорации отрабатывать, и вертикальные парники строить.

[alien_nostromo]

Я все понял. "Одно из". То есть пока не панацея. Особенно, если гуманитариев в колхозы послать, да еще южнее Сахары (или севернее Сахалина), то урожай мы соберем весьма неплохой. А как только мегаполисы до солончаков дойдут, так сразу нас биоинженерия и выручит.