Душа: обратный отчет

Feb 26, 2012 22:34

Вера в путешествие души не вызывает никаких интеллектуальных возражений в современных людях, далеких от науки. Проблема видится только в одном, а именно: неясной остается трасса подобных путешествий - причем не столько в телесном пространстве, сколько во времени.( Read more... )

сам пришел, маразмы, энергоинформационная ерунда, мракобесие

Leave a comment

Comments 17

ok_66 February 27 2012, 05:26:24 UTC
Тираж труда доктора Шриера особенно доставляет.

Reply

profi February 27 2012, 07:17:58 UTC
Патамушта "Савершенна сикретна".

Reply

pavel_zaak February 27 2012, 08:06:10 UTC
Обычно в той клинике все по одному экз., примерно как в этом сообществе. Но к нему снизошли. "Учитывая былые заслуги" и пр.

Reply

ok_66 February 27 2012, 16:13:47 UTC
Заслуги в помощи при написании статей в "Ярбух психоаналитик унд психопаталогик"?

Reply


old_surehand February 27 2012, 06:09:31 UTC
Забавный закос под раннего Пелевина.

Reply

cantor_omicron February 27 2012, 06:20:08 UTC
"Вести из Непала"?

Reply

old_surehand February 27 2012, 14:44:06 UTC
Имел в виду "Откровение Крегера" и некоторые места из "Омон Ра".

Reply

pavel_zaak February 27 2012, 20:57:25 UTC
Только что прочитал эти вещи. Не совсем то, и даже способ изложения другой.
У меня, в отличие от П., который берется сразу за мировые проблемы (так говорят), есть вполне конкретная - но тоже литературная задача. А именно: (1) отметить ахинею, которой занято все общество ч.н. "по жизни". (2) Отметить ахинею, которая выдается за литературу. А также быть (3) предельно кратким и (4) понятным - потому что тут меня приходят ругать за что угодно, но почти никто не скажет, что непонятно. (Ну, кроме самых удивительных личностей, которые, будучи предельно упрощенными, так и спрашивают: это факт реальности или литературная мистификация? И что я им буду отвечать? Если сказать, что любая публикация - уже мистификация, ведь не поймут же.)

Reply


profi February 27 2012, 07:11:02 UTC
Весна, весна... Сейчас они толпами попрут.

Reply

pavel_zaak February 27 2012, 08:09:06 UTC
Ну, про толпы это вы оптимист. На 10 дышащих - один читающий. На 10 читающих - один пишущий. На 10 пишущих - один думающий. На 10 думающих - один нормальный. А вы говорите - толпами.

Reply


inry_r February 27 2012, 18:59:30 UTC
Давайте ещё Колобка сюда добавим.

Автор опубликовал это как факт реальности или как литературную мистификацию? Напомню классику:

Один современный пример имел место в 1963 году, когда президент Ричард М. Никсон развязал ядерную войну, которая разрушила эту планету. Поскольку мы начали дохнуть стадами, тюремный механизм был использован для того, чтобы восстановить копию Земли, сделанную в 1957 году. Нам всем было предписано вернуться к тому, что мы делали в 1957 году и жизнь восстановилась со второго прохода через период с 1957 по 1963 годы. Конечно, они немножко вмешались и с небольшим перевесом был избран Кеннеди. Поскольку он начал вводить большие изменения и еще потому что каждый подсознательно ожидал, что что-то плохое должно случиться в 1963 году и он погибнет, и вещи начинают улаживаться, приходя к своему нормальному ходу. Никсон позднее даже добирается до президента с менее болезненными результатами ( ... )

Reply

pavel_zaak February 27 2012, 20:58:35 UTC
Извините, но не удивлюсь, если вдруг выяснится, что вы сами свой копипаст не читали. Тогда давайте, и я тоже, хорошо?

Reply

inry_r February 28 2012, 07:52:00 UTC
Удивитесь, но читал.
Поясняю:
1. идея вневременности уже использовалась (и не раз) в искусстве. Потому что ...(впрочем, задумайтесь - почему?).
1ф. см. "путешествия во времени". "темпоральные парадоксы" и "многомировая интерпретация".
2. автор копипасты действительно верил в это.
2ф. в тексте более сильное утверждение об существовании различных временных потоков.
2фф. кстати, резервное копирование происходило на днях.
3. Ваша копипаста содержит ряд маркеров, указывающих на её выдуманность. Как рукопись, найденная в Сарагоссе.

Reply

pavel_zaak February 28 2012, 15:13:18 UTC
3. Совсем не случайные "маркеры" - ибо они и должны на это указывать. Огромная часть текстов, которые сейчас появляются (художественные, научные, какие угодно), целиком относятся к ресурсу "туфта". Единственное, что может сейчас оправдать сочинителя, это работа в жанре "туфта" (не ресурс, а жанр!). Имеется в виду целенаправленное сочинение того, что у остальных получается само по себе, в силу иных, нехудожественных побуждений, когда автор "непродуманной туфты" движим собственным невежеством, неумением, графоманией и пр. бредом.
Мы живем в мире многократно скопированного бреда. Сюда же относятся все временные потоки с их многомировыми интерпретациями.
1. "Идея вневременности уже использовалась (и не раз) в искусстве". Но еще не закрыта. Тем более, когда у автора стоит своя задача. Например, посмеяться над "идеей" перерождения душ.
2. Верить в эту чушь нельзя (в том числе это касается и вашей копипасты). Вернее, многие и многие в нее верят - но это и является комизмом наших дней. Интернет сделал жизнь идиотов осмысленной.

Reply


Leave a comment

Up