О г. Мельникове в «Науке и жизни»

[fregimus]

Легко ли выучить сотню языков, «Наука и жизнь», №4, 1999 год. Интервью «постоянного автора нашего журнала, кандидата физико-математических наук Сергея Федина с Вилли Мельниковым-Сторквистом

Comments

[dr_alex]

Ну по поводу фракталов спорить сложно. Определения-то они для школьников. А фрактал и вправду можно построить графиком решения системы квадратных уравнений с комплексными переменными. Тут я не вижу ничего бредового, это просто факт. А вот по поводу лингвистической части, похоже реально бред. Впрочем НиЖ стали желтыми еще в начале 90-х. Так что удивлятся нечему. Я к ним и не заглядывал после цикла статей о спермотерапии. Ну уринотерепию еще можно, если не принять, то понять. А вот как может чистый белок влиять на цвет кожи, я так и не понял. Не скажу точно какие это были выпуски, но начало 90-х. Моя жена просто в шоке была. Ее почти буквальные слова: "как можно спермой мазать кожу, если от нее кожа просто трескается". В общем не читайте советских газет по утрам, да и вообще не читайте (с)

[fregimus]

> А фрактал и вправду можно построить графиком решения системы квадратных уравнений с комплексными переменными. Тут я не вижу ничего бредового, это просто факт.

Можно Вас попросить чуть подробнее об этом? Что-то я никак не соображу, как.

Спасибо за информацию о «НиЖ». Жалко очень, прекрасный был журнал.

[dr_alex]

По поводу фракталов вопрос очень уж многосторонний. Если вы имеете конкретный фрактал (в графике), то описать аналитически его просто невозможно. Можно только оценить фрактальную размерность (как правило она дробная). Но вот, грубо говоря, "сочинить" какой-нибудь фрактал можно самыми разными способами. Фрактал - это ведь не обязательно картинка, по сути это набор чисел. Вот берем мы одно квадратное уравнение с комплексными переменными, решение даст нам 4 числа. А теперь берем систему 10-ти уравнений, получаем 40 чисел. А теперь делаем эту систему стохастической, то есть делаем скажем 100 или 1000 заходов со случайной перестановкой уравнений, ну и их решений, соответсвенно. Отвлекаясь от чистой графики, вот и есть Вам фрактал.

В этом пункте и вправду я лажи не вижу, а вот все остальное смешно, не спорю.

[fregimus]

Ну, допустим, получим набор большого количества чисел. Я, правда, не понял, как, переставляя уравнения, получать разные решения. Но это и не важно. Число решений счетного набора уравнений счетно. Счетное множество фрактальным быть не может: его Хаусдорфова размерность равна нулю, стало быть, его топологической размерности оно не превышает. Ша.

У меня складывается впечатление, что Вы понимаете под фракталом не совсем то, что понимается обычно. Может, определения и для школьников, но какие-то понятия для разговора должны совпадать.

[iglebor]

"Я служил в Туркестане. Кто-то из сослуживцев, зная про шесть изученных мной языков, доложил начальнику Особого отдела. А это была режимная ракетная часть, обслуживавшая знаменитые ракеты СС-20. Поэтому, конечно, я вызывал подозрения" - дальше можно не читать.

[chat_de_mer]

ну бросьте. мельникова все знают, это действительно городской придурок.
тут еще он слабо отжог, бывало и покруче. НиЖ, вообще-то любит всякое гонево, да еще номер апрельский. это шутка, короче. грустно, что кроме шуток им печатать нечего, но это уже совсем другая история.

[fregimus]

Вообще говоря, в апреле дураку посвящен только один день. А у них, в ежемесячном журнале, - весь месяц? Это слишком много.

[chat_de_mer]

пожалуй. но так часто бывает, не только с НиЖ. например, еженедельник Компьютерра часто (не в этом году, но) один номер делает процентов на 50 шутливым, и предлагает читателям угадывать, где правда, а где нет. вероятно, и другие - я просто не в курсе, теперь мало читаю.
кроме того, бывают сомнительные материалы, которые смотрятся прикольно, но на основной формат явно не тянут. куда их? в апрельский номер, однозначно)))

жду, когда УФН начнет делать апрельские выпуски, обхохочемся)))

[fregimus]

Ага. И Nature с Science.

[domety]

Мечта у меня есть. Вымести из редакции "Науки и жизни" (а также "Юного натуралиста") нынешних сотрудников и сделать нормальную государственную просветительскую редакцию.

[fregimus]

Хорошая мечта. Наверное только, ничего не выйдет - то время прошло.

[domety]

Время нормальных авторов или нормальных читателей? Нормальных авторов и редакторов можно набрать. Из последних римлян. А нормальные читатели будут. Если в библиотеки будут поступать нормальные издания.

[fregimus]

Время научно-популярных журналов. В обществе всеобщего довольного счастливого потребления они более не конкурентоспособны. Или конкурентно- - не помню, как правильно.

[magistral77]

Журнал один из немногих, кто не купился на астрологию и прочую хуйню,
не начал публиковать гороскопы, "Третьи глаза" Мулдашева и т.п.

Думаю, ЦЕЛИКОМ его уровень стоит оценивать по МНОГИМ публикациям
(и это будет НАУЧНО), а не по одной.

[fregimus]

Я тоже так думаю. И какая получается оценка?

[magistral77]

Точно выше "3", точнее не возьмусь - редко сталкиваюсь...
Сильно дорогой стал, зараза...