Возраст Земли

[biotinilated]

Уважаемые ученые-креационисты! Все-таки очень хочется знать, какую оценку возраста нашей планеты и всей Вселенной признает научный креационизм? Если единая оценка есть, то как и на основе чего она проведена?

Спасибо.

Comments

[arnaut_katalan]

Оценка возраста принципиально невозможна.

[biotinilated]

Почему? Я слышал, что какие-то версии на этот счет у ученых-креационистов имеются. Вот и подумал, что кто-то из этого сообщества укажет на некую единую позицию по данному вопросу. Является ли ваша точка зрения принятой среди креационистов?

[arnaut_katalan]

//Почему?

Отсутсвие неизменности физических законов.

[biotinilated]

Понял, спасибо.

[polenadisto]

Да, вопрос интересен еще и потому, что есть и индуистский креационизм, который обычно выступает за многодесяткомиллиаролетний возраст Земли.

Было бы интересно услышать, развивается ли полемика на эту тему.

[n_p_n]

нет, конечно. Никакого единства нет и быть не может.

[n_p_n]

Да и, если чо, я не учёный и не креационист :)
Но и уж точно - не эволюционист...

[biotinilated]

Почему не может?

[n_p_n]

ну, во-превых, давайте, сразу ограничимся Христианством.
Во-вторых, у книге Бытия есть различные сложные откровения (можно, конечно, сказать, что это одно сложное откровение) о том, как творился мир.
И существуют различные толкования этих откровений.
Теперь ещё больше сузим число вариантов (теорий, гипотез) - рамками православия.
Почему? Ну, хотя бы потому, что за пределами мне мало что известно.
И даже в рамках православных существует довольно много мнений и подходов.
Потому что прямых указаний даже на ворзаст планеты в книге Бытия нет. Вообще нет.
Но есть косвенные. Вполне, в общем-то, логичные и основательные.

[creationist_ru]

В ответ на реплику arnaut_katalan о том что "Оценка возраста принципиально невозможна": позвольте с вами не согласиться. Оценка возраста как раз-таки возможна - именно этим ученые и занимаются. А вот определение косвенными методами сколько-нибудь точного возраста чего-либо в самом деле невозможно. Может быть я цепляюсь к семантике, но мне показалось, что здесь это достаточно важно.
Далее, про то, что нет уверенности в неизменности физических законов - вы сейчас, легким движением руки, так сказать :) зачеркнете всю историю развития науки в средневековой Европе, где именно уверенность в разумном и постоянном Боге, двигала учеными в поиске законов, управляющих нашим миром.
Буду снова цепляться к словам :) - может быть вы хотели сказать, что нет уверенности в постоянстве физических условий тогда и сейчас? Как, например, нет уверенности в том, что соотношение углерода-14 и обычного углерода было таким же сейчас и до Потопа. Точнее сказать, есть уверенность, что она была совершенно другой :)

[creationist_ru]

Разрешите вас поправить - количество с14 "во время потопа" скорее всего не изменялось (хотя гарантировать этого я вам не могу :)) - менялось соотношение между с14 и с12, и в том-то как раз и дело, что нам неизвестно значение этого "допотопного" соотношения. Мы можем лишь предполагать, что раз уж магнитное поле Земли "похудело" на 10% за полтора века, то космическое излучение производило меньше с14 в прошлом (не говоря уже о том, что уровень этого излучения не остается постоянным

[creationist_ru]

Насколько мне известно, библейские креационисты отстаивают возраст Земли (со Вселенной вопрос немного сложнее) как укладывающийся в диапазон между 6-ю и 10-ю тысячами лет. Почему именно такой возраст? Из текстов Писания, прочитанных буквально.
Как уже было отмечено, измерить возраст чего-либо, если это что-то не появилось у нас на глазах, невозможно. Остается только оценивать. До появления "единственно верного" метода радиоизотопного датирования, существовало множество идей о том, как можно оценить возраст Земли и все они давали разные результаты - от 200 тыс. лет до 2 млн. лет (информация с сайта Королевского геологического сообщества). Можно себе представить, что если существуют методы, дающие Земле 200 тыс. лет от роду, то существуют и такие, которые если и не указывают прямо на 6 тыс. лет, то позволяют усомниться и в 200 тыс. лет и в 4,7 млрд. за одно :)

[creationist_ru]

Извините за задержку с ответом - мне надо было освежить память по этим самым методам