Возраст Земли

[biotinilated]

Уважаемые ученые-креационисты! Все-таки очень хочется знать, какую оценку возраста нашей планеты и всей Вселенной признает научный креационизм? Если единая оценка есть, то как и на основе чего она проведена?

Спасибо.

Comments

[n_p_n]

нет, конечно. Никакого единства нет и быть не может.

[n_p_n]

Да и, если чо, я не учёный и не креационист :)
Но и уж точно - не эволюционист...

[biotinilated]

Почему не может?

[n_p_n]

ну, во-превых, давайте, сразу ограничимся Христианством.
Во-вторых, у книге Бытия есть различные сложные откровения (можно, конечно, сказать, что это одно сложное откровение) о том, как творился мир.
И существуют различные толкования этих откровений.
Теперь ещё больше сузим число вариантов (теорий, гипотез) - рамками православия.
Почему? Ну, хотя бы потому, что за пределами мне мало что известно.
И даже в рамках православных существует довольно много мнений и подходов.
Потому что прямых указаний даже на ворзаст планеты в книге Бытия нет. Вообще нет.
Но есть косвенные. Вполне, в общем-то, логичные и основательные.

[polenadisto]

Но ведь "научный креационизм" как явление (правда, исходно - протестантское) опирается не только на откроение, а старается найти как раз-таки научные подтверждения своих концепций.

[n_p_n]

Про протестантское явление я не очень в курсе.
Святые отцы (православные) писали разное. Но многие сходились на том, что противоречит эволюционной теории.
Хотя, честно признаю, есть и косвенные доводы - за.
Например, у Василия Великого можно найти некие благоприятные для ТЭ утверждения. Но у него же много и против ТЭ есть.

[biotinilated]

Прошу прощения, я, видимо, не по адресу(
Я имел в виду источники помимо Библии. Научные методы, там, все такое. Раз уж креационизм научный.

[n_p_n]

Может быть... больше, конечно, критики, нежели конструктива.
Хотя кое-что есть. Но врядли вы удостоите это даже статуса научной теории ;)