Бремя пробкового шлема

[schwalbeman]

Дикарь - это тот, кого изучает этнограф. Белый человек - это тот, кого изучает социолог

Comments

[relle_u_m]

Навеяно вот этим:
"Этнограф изучает неполноценных людей, которые сами себя изучить не могут. Не могут сами себя понять, не могут отрефлексировать своё житьё-бытьё. С ними бессмысленно дискутировать об устройстве их общества, об особенностях их культуры: они верят в своих богов и будут отвечать на языке своих мифов."
Подумалось:
А ведь современный западный обыватель en masse суть такой же дикарь, разговаривающий такими же мифами, просто они у него другие - о толерантности, политкорректности и российской агрессии. И шаман у него - зовется боссом, конгрессменом, CNNом и банкиром.
А самого знаменитого их бога в пробковом шлеме звали Адольфом, с ним было славно поболтать о культуре и размерах черепа под шлемом, но он вознесся в небо больше полувека назад. Его прикончили дикари в стальных касках. Но племя пробковых шлемов еще осталось, кое-где.
Как вам такой подход?

[schwalbeman]

Да разумеется. Всегда есть точка зрения, с которой любой из нас дикарь. Или любой из нас Сократ. Можно изучать любое общество методами этнографии - если самому подняться на более высокий уровень.

Просто эта позиция должна быть внутренне консистентной.

[relle_u_m]

Для дикаря в пробковом шлеме, изучающего дикаря в бусах - она вполне консистентна.

[shultz_flory]

>> мифами ... о российской агрессии.

С 2014 г это уже не мифы.

[kouzdra]

Ну так советская интеллигенция - во всяком случае п60-х и позже и воспринимала себя как "белых людей среди дикарей" - что собственно поперло из нее открытым текстом в перестройку - и продолжает переть сейчас.

Ее собственно так и конструировали в начале 18 века - как т-сть "западнический имплант".

Чего она о себе естественно не рефлексирует

[schwalbeman]

К западнической интеллигенции есть масса претензий - но во внутренней логичности ей не откажешь.

[neevklid]

Если не видеть тривиального софизма в рассуждении, то можно и клюнуть на манипуляцию.

[schwalbeman]

Это не попытка манипуляции, чесслово. Я просто (будучи тугодумом) долго не мог понять, чем мне не нравится эта картина великой империи, которая совершенно неадекватно себя описывала. У которой вся мудрость в делах, а для слов мудрости не осталось.

А как понял - так сразу и написал. Это не логическое умозаключение, это оценочное суждение о других оценочных суждениях. Субъективность, возведенная в квадрат.

[termometr]

Субъективность, возведенная в квадрат.
***
а с третьего уровня рефлексии как будет выглядеть ваше деление?

[schwalbeman]

Не знаю, у меня в голове не настолько точный термометр.

[larvatus]

Вопрос метода исследователя, а не способностей субъектов.

[schwalbeman]

Да, это произвольный выбор каждого.

[eednew]

К сожалению, советский гуманитарий не способен описать окружающее из-за талмудизма (обязанности пихать во все блюда карлу-марлу).

Хотя формулировка жестковата.

[schwalbeman]

Т.е. говорит на языке мифов. Ну, значит, дикарский знахарь (если правда то, что Вы говорите).

[eednew]

Формулировка жестковата, это квазирелигия, так-то.

Но сами посудите: в списке литературы первый раздел - карла-марла с Лениным, причём считается, что вся премудрость там уже есть, надо только найти. Цитаты из "классиков" в принципе не оспариваются. Когда в конце 80-х стали говорить "не великий, а всего лишь выдающийся" - считалось смелостью необыкновенной.

А между тем само появление советского общества находится в жёстком противоречии с единственно верным учением.

[sokol_888]

А кто стал ето так говорить ? - как мне кажется ето как раз из язика мифа и мемов совинтеллах, часто анти-соц и контра-сов -ские; именно что
разионализирующие сословие, наследники и приемники создателей 'советизма'.