1) Эмоция (одна) рухнет - песня не пропадет. И два-три провала не поменяют картины. Да и писал я, как ты заметил "или". Причем часто именно второе, т.е. авторско-исполнительский замысел, не понятый слушателем... 2) Пост как раз про то, что критерии получаются независимые. Есть другое мнение - обоснуй, и сформулируй у СЕБЯ в посте.
Противуречия нет. А про списки - в том-то и дело, что независимые. Т.е. цели а) так легко достигаются, что трудно думать про б). Да и шальная мысль закрадывается - "Надо ли?" И наоборот - ...
Я тут пишу про СВОЕ восприятие. Есть люди, например, не могущие слушать плохих аудиозаписей. А мне все равно - шум и шипение мне не мешают. Видимо, мне важен замысел, и я его вижу сквозь почти любую реализацию. И, наоборот, я виде столько техники уже в своей жизни, что она мне фатально неинтересна. Я, понимаешь ли, воспитывался на Мирзаяне в том числе. И попадание в ноты меня не волнует, я вообще не считаю это критерием. Вот если непопадание накладывается на непонимание музыкальной составляющей - тогда другое дело.
Еще раз - пост касается моего лично ощущения. А мне так важна сейчас вторая составляющая, что первая меня не волнует вовсе. Возьмем крайний вариант. На МДЮФАПе мне интересно слушать по второму критерию. Причем там помогает то, что и не ждешь качества. Но я не жду "качества" по п.1 и в других случаях. Например, на концерте классики. Я оговорился, что бывают совпадения, но ... они редки. И чем сложнее внутренняя задача, тем больше возможностей слажать. Ибо из двух вещей выбирается главная.
Напоследок. Слушать - труд, а не только удовольствие. И "имеющий уши да услышит". А кому надо релакснуть - это не к моей системе ценностей... Я долго шел к таким резким формулировкам.
"Слушать - труд, а не только удовольствие."limarhApril 7 2011, 10:53:26 UTC
:)Я, не знаю, как словами выразить благодарность Саш, за такие слова!!!:) Я бы даже эту фразу разместил на задниках сцен всех фестивалей, в обязательном порядке!!! (Помнишь, как когда-то "Искусство принадлежит народу. в.и.ленин"
2) Пост как раз про то, что критерии получаются независимые. Есть другое мнение - обоснуй, и сформулируй у СЕБЯ в посте.
Противуречия нет. А про списки - в том-то и дело, что независимые. Т.е. цели а) так легко достигаются, что трудно думать про б). Да и шальная мысль закрадывается - "Надо ли?" И наоборот - ...
Я тут пишу про СВОЕ восприятие. Есть люди, например, не могущие слушать плохих аудиозаписей. А мне все равно - шум и шипение мне не мешают. Видимо, мне важен замысел, и я его вижу сквозь почти любую реализацию. И, наоборот, я виде столько техники уже в своей жизни, что она мне фатально неинтересна. Я, понимаешь ли, воспитывался на Мирзаяне в том числе. И попадание в ноты меня не волнует, я вообще не считаю это критерием. Вот если непопадание накладывается на непонимание музыкальной составляющей - тогда другое дело.
Еще раз - пост касается моего лично ощущения. А мне так важна сейчас вторая составляющая, что первая меня не волнует вовсе. Возьмем крайний вариант. На МДЮФАПе мне интересно слушать по второму критерию. Причем там помогает то, что и не ждешь качества. Но я не жду "качества" по п.1 и в других случаях. Например, на концерте классики.
Я оговорился, что бывают совпадения, но ... они редки. И чем сложнее внутренняя задача, тем больше возможностей слажать. Ибо из двух вещей выбирается главная.
Напоследок. Слушать - труд, а не только удовольствие. И "имеющий уши да услышит". А кому надо релакснуть - это не к моей системе ценностей... Я долго шел к таким резким формулировкам.
Reply
Я бы даже эту фразу разместил на задниках сцен всех фестивалей, в обязательном порядке!!!
(Помнишь, как когда-то "Искусство принадлежит народу. в.и.ленин"
Reply
Leave a comment