Об оценке исполнителя (n+1)
Вот есть математическая задача -
два исполнителя.
Первое:
Каждый в песне задает себе какой-то объем задач, м.б. осознанно, м.б. менее осознанно.
Первый поставил несколько задач:
Риторический вопрос - кто победит на конкурсе? Мой многолетний опыт дает ответ.
Второе:
Люди в общем-то стремятся (не знаю зачем) определить максимальный с их точки зрения "потенциал" исполнителя.
Первый - поставил мало задач, но решил все успешно. Перепрыгнул себя и спел так, как и задумывал.
Второй - поставил много задач. А реально одну - выложить, точнее, прожить с нами (не в буквальном смысле - исполнение при этом может быть отстраненное) песню. Песню с большой буквы. И все его задачи решают эту одну, глобальную.
При этом какие-то сбои могут быть, где-то эмоция рухнет, где-то он поставил задачу отличную от нашего понимания максимума.
Причем второй исполнитель может сам считать , что не дотянул, а может просто поставитьдругие задачи, нежели я бы на его месте поставил...
Как вы думаете, какой получит больше баллов? Тоже риторический вопрос.
А теперь главное - к кому я пойду на концерт слушать его, узнавать что-то свое, сокровенное? Правильно, ко второму. Первый мне лично вообще не интересен.
Конечно, бывают случаи, когла и 1 и 2 в одном лице. Но тогда 1 не в качестве задач, а как рашение задачи 2. Вот в этом случае жюри и не расходится.
Вместо P.S. - есть такой совершенно замечательный пианист, играющий в основном Шопена - Олег Бошнякович. Сейчас уже очень старый. Не было ни одного концерта, где бы он не попутал текста. Это - вещь криминальная в музыке. Тем более если это слышно. Но он играл ТАК, что я забывал про все. Я даже забывал, что нахожусь на этой земле, и отдавался полностью музыке. А это мало про кого из исполнителей могу сказать.
Как его оценило бы жюри? ДА тоже очевидно.
Так давайте слушать песни!!! Оценивать их по ... даже не знаю по чему... по СУТИ.
два исполнителя.
Первое:
Каждый в песне задает себе какой-то объем задач, м.б. осознанно, м.б. менее осознанно.
Первый поставил несколько задач:
- выбрать песни удобные себе
- попасть в ноты точно
- не сбиться и реально и эмоционально
- сделать и выучить не очень тривиальную гитарную партию
- добавить несколько "фенечек"
- Как-то донести мир песни и ее автора
- Передать свое душевное состояние залу, живые эмоции
- Донести суть а не букву гитарной партии, каждый раз играя ее по-разному
- ...
Риторический вопрос - кто победит на конкурсе? Мой многолетний опыт дает ответ.
Второе:
Люди в общем-то стремятся (не знаю зачем) определить максимальный с их точки зрения "потенциал" исполнителя.
Первый - поставил мало задач, но решил все успешно. Перепрыгнул себя и спел так, как и задумывал.
Второй - поставил много задач. А реально одну - выложить, точнее, прожить с нами (не в буквальном смысле - исполнение при этом может быть отстраненное) песню. Песню с большой буквы. И все его задачи решают эту одну, глобальную.
При этом какие-то сбои могут быть, где-то эмоция рухнет, где-то он поставил задачу отличную от нашего понимания максимума.
Причем второй исполнитель может сам считать , что не дотянул, а может просто поставитьдругие задачи, нежели я бы на его месте поставил...
Как вы думаете, какой получит больше баллов? Тоже риторический вопрос.
А теперь главное - к кому я пойду на концерт слушать его, узнавать что-то свое, сокровенное? Правильно, ко второму. Первый мне лично вообще не интересен.
Конечно, бывают случаи, когла и 1 и 2 в одном лице. Но тогда 1 не в качестве задач, а как рашение задачи 2. Вот в этом случае жюри и не расходится.
Вместо P.S. - есть такой совершенно замечательный пианист, играющий в основном Шопена - Олег Бошнякович. Сейчас уже очень старый. Не было ни одного концерта, где бы он не попутал текста. Это - вещь криминальная в музыке. Тем более если это слышно. Но он играл ТАК, что я забывал про все. Я даже забывал, что нахожусь на этой земле, и отдавался полностью музыке. А это мало про кого из исполнителей могу сказать.
Как его оценило бы жюри? ДА тоже очевидно.
Так давайте слушать песни!!! Оценивать их по ... даже не знаю по чему... по СУТИ.