sharper_ меня забанил. :))) за утверждение, что капитализм равен социализму. Это действительно так, социализм - это капитализм с модифицированной системой распределения прибавочной стоимости.
Социализм это, разумеется, капитализм - просто с другой системой управления производством: централизованная вместо распределенной. Вопрос же прибавочной стоимости вообще не имеет значения, по большому счету.
Вопрос о прибавочной стоимости самый важный. Ибо от него и зависит богатство общество, его сила, военная и преобразовательная мощь. Без прибавочного продукта, заботливо отнятого у рабочих и крестьян, в космос не полетишь. :)) Вот когда придумают способ производства прибавочного продукта без эксплуатации людского труда, вот тогда и наступит полный и безоговорочный коммунизм. Собственно, А.Ю. Чернов уже придумал.
Нет. не может. Потому что производство автомобилей лимитируется наличными объемом сырья, производства полуфабрикатов, на которые тоже затрачивается труд. Промышленное производство вообще лимитируется наличными основными фондами, для составления которых нужно, чтобы рабочие и крестьяне отчасти поработали бесплатно или с отложенной оплатой (капитальные вложения, по политэкономической сущности есть неоплаченный труд).
Может быть, тов. Маркса волновало, что капиталист продал булавок на 1000 фунтов, за сырье заплатил 300 и 300 отдал рабочим, а на остальные 400 купил себе роллс-ройс. Но даже и тогда можно ведь было понять, что не в этом проблема - потому что завтра такие, как он, заполонят рынок булавками, и прибыль упадет в ноль и в минус, и не будет никакого роллс-ройса и даже на зарплату рабочим денег не будет, а значит проблема не в роллс-ройсе отнюдь.
А уж сегодня, когда к кризису "перепроизводства" (на самом деле, гиперконкуренции) прибавляется изрядно выросшая производительность труда - какая уж там нафиг прибавочная стоимость?
Вы в курсе, что зарплата "россиянина" в килограммах картошки сегодня грубо такая же, как в 1913 году? А меж тем производительность труда, тем более в с/х, выросла больше чем на порядок. Прибавочная стоимость? Больше не играет роли вообще :)
Экономика приматов устроена элементарно, а вовсе не так, как это описывает Маркс:
Во все времена, при любом строе, за труд, работник обеспечивается уровнем жизни на усмотрение хозяина положения. Как рабочий скот. Экономический статус работника, как рабочего скота, как говорящего животного, никогда не меняется. Работник, как и рабочий скот, никогда не допускается к участию в распределении результатов своего труда. Уровнем жизни работников регулируется их численность и рождаемость их потомства, хотя иногда регулировка производится непосредственным забоем работников на организованных войнах и смутах, а также с помощю криминала.
Цель любого политика - увести внимание от данной реальности, от сути паразитической экономики.
Reply
Вот когда придумают способ производства прибавочного продукта без эксплуатации людского труда, вот тогда и наступит полный и безоговорочный коммунизм. Собственно, А.Ю. Чернов уже придумал.
Reply
Reply
Reply
Но даже и тогда можно ведь было понять, что не в этом проблема - потому что завтра такие, как он, заполонят рынок булавками, и прибыль упадет в ноль и в минус, и не будет никакого роллс-ройса и даже на зарплату рабочим денег не будет, а значит проблема не в роллс-ройсе отнюдь.
А уж сегодня, когда к кризису "перепроизводства" (на самом деле, гиперконкуренции) прибавляется изрядно выросшая производительность труда - какая уж там нафиг прибавочная стоимость?
Вы в курсе, что зарплата "россиянина" в килограммах картошки сегодня грубо такая же, как в 1913 году? А меж тем производительность труда, тем более в с/х, выросла больше чем на порядок. Прибавочная стоимость? Больше не играет роли вообще :)
Reply
Во все времена, при любом строе, за труд, работник обеспечивается уровнем жизни на усмотрение хозяина положения.
Как рабочий скот.
Экономический статус работника, как рабочего скота, как говорящего животного, никогда не меняется.
Работник, как и рабочий скот, никогда не допускается к участию в распределении результатов своего труда.
Уровнем жизни работников регулируется их численность и рождаемость их потомства, хотя иногда регулировка производится непосредственным забоем работников на организованных войнах и смутах, а также с помощю криминала.
Цель любого политика - увести внимание от данной реальности, от сути паразитической экономики.
Reply
А подробнее где можно узнать?
Reply
Перспективы создания самовоспроизводящихся автоматических систем
Reply
Leave a comment