Это скорее терминологические тонкости, но их надо уточнить для лучшего понимания. После того как класс выделяется в качестве общественного субъекта, следующим шагом является выделение основных видов деятельности этого субъекта. Так вот главным видом деятельности является борьба класса за свои интересы в просторечии классовая борьба (в самом широком смысле этого слова), при этом это совсем не обязательно борьба между классами (это могжет быть борьба класса внутри себя за свое преобразование по различным путям). О классовой борьбе мы говорим в том же смысле, что и о борьбе за существование в живой природе. Почему приходится говорить о борьбе, потому что борьба класса за свои интересы может осуществляться исключительно за счет ущемления интересов иных классов. Внутри класоовая борьба она является разновидностью классовой борьбы так же как и межклассовая борьба. В вашем случае Вы классовой борьбой считаете исключительно разновидность классовой борьбы, которая определяется как межклассовая борьба между антагонистическими классами. И это
( ... )
Да вот я вовсе не считаю, что внутри класса капиталистов идет серьезная борьба. Протесты и митинги - это больше демонстрация, заявление борьбы, чем сама борьба. И ответные меры такие же декоративные.
А по поводу СССР, то я писал как-то раз, что нужно проводить резкое различие между рабочим классом и пролетариатом. Это вовсе не одно и то же.
Я говорю про сегодняшний день. Сегодня мы не можем сказать, что между капиталистами существуют такие противоречия, которые способны привести к мировой войне. К тому же, основное содержание войн за последние 30-40 лет - это были войны между социалистическим и капиталистическим блоком за контролем над обширной группой развивающихся стран. Сейчас США доламывают остатки некапиталистических политических систем в этом регионе, почти все уже доломали
( ... )
А я считаю, что наоборот, это мелкая буржуазия примыкала к социалистам и коммунистам, сражающимся против колониализма. Судя по тому, как развивалось планирование в бывших колониальных странах (в 60-е годы только в Африке более 30 стран с планированием), симпартии к социализму простирались гораздо дальше лозунгов
( ... )
> Сегодня мы не можем сказать, что между капиталистами существуют такие противоречия, которые способны привести к мировой войне.
Сомнительный тезис. "Ультраимпериалистический" по Каутскому :) На самом деле протворечия никуда не делись. А в кризис они даже обострились. Однако мировую войну нельзя начать с бухты-барахты. Требуется длительный подготовительный период - десятилетие или больше.
Почему сомнительный? Если Вы присмотритесь и сравните с положением между войнами, то увидите, что сейчас имеется много механизмов, которые не дают противоречиям разгораться.Они не доходят до той стадии, когда единственным средством их разрешения становится война. ВТО, например.
Reply
А по поводу СССР, то я писал как-то раз, что нужно проводить резкое различие между рабочим классом и пролетариатом. Это вовсе не одно и то же.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мой комментарий добавьте в свой пост.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сомнительный тезис. "Ультраимпериалистический" по Каутскому :)
На самом деле протворечия никуда не делись. А в кризис они даже обострились.
Однако мировую войну нельзя начать с бухты-барахты.
Требуется длительный подготовительный период - десятилетие или больше.
Reply
ВТО, например.
Reply
Leave a comment