Об оправданиях тоталитаризма
Из моих наблюдений, у части путинцев империализм головного мозга достиг той стадии, когда в ответ на указание проявлений тоталитаризма они не пытаются спорить, а, напротив, охотно соглашаются: да, у нас тоталитаризм, и это есть наиболее правильный порядок вещей (здесь в качестве контрпримера могут приводиться "массовые беспорядки" в Украине или "
( Read more... )
На мой взгляд ключевая разница не в этом. Она в том, что для авторитарного лидера общественное мнение значения не имеет, в то время как для тоталитарного оно критически важно, он с него подпитывается. Именно поэтому предпринимаются агрессивные меры по формированию и поддержанию этого мнения в нужном состоянии.
С противниками не расправляются по той причине, что они на сегодняшний день фактически вытеснены в маргинальное пространство и реальной угрозы для власти не представляют. Когда она почувствует такую угрозу - в любой момент сделает зачистку "быстро и решительно", подготовительных мер для этого она предприняла достаточно.
Вообще, на эту тему у меня всё сказано в том посте, ссылка на который есть в начале этого.
Касаемо однополых браков - их сторонники борются за права для себя, в то время как противники - за ограничение чужих прав, поэтому я считаю справедливым применение к последним более жёсткого подхода. И то, разгоняют акции только в том случае, если те принимают явно экстремистский характер ("советским газетам" в освещении данных вопросов я не доверяю, они всегда всё утрируют и перекручивают).
Вообще, если вы хотите помитинговать за патологизацию ЛГБТ, то пришли не по адресу. Мы достаточно дискутировали на эту тему на форуме, моя позиция по поводу депатологизации с тех пор не изменилась, посему не желаю тратить на это своё время.
Reply
Они тоже борются за своё право не быть приравненными к однополым парам и не портить свои документы всякими "родитель 1" и "родитель 2.. И я полагаю, что однополые браки должны называться другим словом (и при этом юридические права могут не так уж сильно отличаться) с целью уважения культурных традиций большинства.
Reply
Назовём вещи своими именами: за сохранение привилегии для себя, за то чтобы однополые пары по сравнению с ними продолжали считаться чем-то второсортным.
Подучите матчасть по поводу прав человека и не пишите таких глупостей.
Reply
>> за сохранение привилегии для себя
Некоторая доля привилегий для гетеропар оправдана, т.к. они в большинстве своём являются фертильными в молодом возрасте. Но я полагаю, что при этом ничто не мешает развивать отдельно институт официально оформленного сожительства, альтернативный обычному браку.
Reply
Так поинтересуйтесь у них.
Reply
Reply
Leave a comment